美国智库:美国和欧盟之间的数据传输有中断的危险

新京报(记者郑维斌，实习生汪亚尘)近日，CSIS(战略与国际研究中心)发表文章《跨大西洋数据流:永久破裂还是暂时破裂》。).

在本文中，作者威廉·艾伦·雷因施和伊莎贝拉·弗莱梅尔认为，欧洲和美国在个人数据传输方面存在根本差异，这将使新的个人数据传输框架遥不可及。

欧美隐私保护法案一经签署就遭到了抗议

2016年，美国和欧盟签署了欧洲和美国隐私保护协议。该协议是美国商务部签署的欧盟公民个人数据处理原则清单。

欧盟委员会认为，这些原则可以有效保护公民的隐私数据。根据这项协议，美国公司(包括谷歌、脸书、亚马逊、推特和其他技术巨头)可以使用欧美隐私保护作为跨大西洋数据流的框架。

然而，欧美隐私保护协议一签署，就遭到了相关人士的抗议，最终欧洲法院裁定欧美隐私保护协议无效。

欧洲法院宣布隐私保护无效的第一个原因是美国的国家安全和执法权力与欧盟的数据保护要求相冲突。例如，欧洲法院发现美国的监视能力几乎不受限制。此外，在美国，政府侵犯公民隐私没有补救办法。

欧洲法院的裁决加强了《一般数据保护条例》中的“基本等同”原则，即欧盟公民的个人信息不能转移到保护程度低于欧盟的国家，如美国。

欧洲法院的裁决表明，未来欧盟将对个人数据传输采取更严格的态度。

美国和欧洲在个人数据保护方面存在根本差异

据说，美国和欧盟一直在探索一个新的框架，以确保数据传输。然而，作者指出，新框架在个人数据传输方面仍然面临许多困难。

欧盟和美国之间的数据传输价值约为7.1万亿美元。由于欧盟的高度隐私规定，更多的公司可能会选择在欧盟内部存储数据，但这将增加企业的成本。

同时，作者认为，欧洲法院的裁决也将影响今后的其他谈判。在欧美隐私保护协议失败后，欧盟委员会可能会对未来有关个人数据传输的决定更加谨慎。这可能会让未来的谈判更具挑战性。

最重要的是，美国和欧盟在个人数据保护方面存在根本差异。

作者指出，美国和欧洲之间长期存在的法律冲突还没有结束。在涉及隐私保护的冲突中，核心是美国的国家安全和执法权力与欧盟处理个人数据的方式之间的冲突。

最后，作者再次说明了在这个问题上的悲观观点——美国和欧洲之间的差异使得新框架的出现即使不是不可能，也是遥遥无期。

一方面，美国可能声称欧盟不能影响美国的内外政策。另一方面，欧盟不太可能牺牲其隐私权。这种根本性的差异可能会导致新的个人数据传输框架的失败。

“免责声明:文章内容仅代表作者个人观点，不代表本智库的观点。”

编辑:柯睿校对:李丽君

贡献，合作和联系我们:futurecity@xjbsmartcity.com