原来的标题:凶手没有坐在监狱里一天，老帐户也必须揭示真相

▲半月谈话报道“凶手从未进过监狱一天！名义上的15年监禁，真相即将揭晓。

虽然这是一个古老的案例，但它仍然吸引了公众舆论的强烈关注，因为情节令人难以置信。

根据半月报告，1992年，18岁以下的巴图·孟河因故意杀人被判处15年监禁。然而，在保外就医程序的帮助下，凶手甚至没有进入监狱大门，直接从拘留中心“重获自由”。2007年，在纸上服刑15年后，巴图·孟河从零开始了他的“无辜生活”，当选为嘎查达(村主任)，孟母入党，当选为全国人大代表。

2017年，巴图明和他涉嫌的腐败犯罪受到了调查，新账户与旧账户一起被统计。法院决定对他的几项罪行进行处罚，并处以15年有期徒刑。

最新消息是，呼伦贝尔市政法委员会已与公安法三方、纪委和陈巴尔虎旗相关单位联合对该事件展开调查。

许多人常说正义可能会迟到，但它不会缺席。在本案中，正义最终并没有“缺席”:在巴统和检察机关立案调查的几个月前，巴统和受害者母亲反映的20多年来的“纸上服刑”问题引起了当地的关注，最终他的结局也验证了判决——这迟早会发生。

时隔25年后，巴统和他的政党因几项罪行受到惩罚，并被判处15年徒刑，这表明了“既往不咎”的态度。虽然巴统和“纸上服刑”与20多年前办案中的漏洞有关，但当年的办案条件和法治生态与今天不同，但这并不意味着“遗留问题”不是问题。

在这种情况下，让犯故意杀人罪的当事人偿还“旧债”，而不是以“老了，不算旧债”的态度一笔勾销，也有助于此事正义的终结。

在这种情况下，正义应该实现，而且应该不打折扣地实现。目前，有必要在追溯调查的基础上回答案件遗留的疑点，向受害者家属作出解释，向公众作出解释，并利用案件公正来维护人们对法治的信念。

现在看来，有几个问题需要澄清:首先，当年保外就医的当事人有什么问题吗？保外就医是一种监外执行，获得保外就医有一定的门槛。报道中提到，巴图门当年去检查是因为“身体浮肿，小便带血”；后来，在保外就医程序上，几个地方当局签署了当时的负责人。但现在受害者的母亲已经透露，关键的证据，如保外就医是“失踪”。这是真的吗？客户真的病得很重吗？这些仍有待修复。

第二，即使他有资格获得保外就医，当地司法部门是否会跟进和管理他？据报道，巴图·孟河在办理了保外就医手续后，没有向当地派出所报案，也没有按照保外就医规定接受管理，而是像正常人一样生活。

根据规定，保外就医不是让人们“逍遥法外”，而是对在监狱外被执行死刑的罪犯进行清理和跟踪，并根据他们的“病情”做出相应的处理，把他们关在监狱里观察他们。

此外，在巴图孟及其晚年生活中，这一页似乎已经完全翻过——虽然他有前科，但这并不影响他成为一名基层干部。虽然村干部不在公务员系统，但有谋杀等犯罪记录的人在这方面不应该如此不受阻碍。

这些问题中的一些可能会被打上时代的烙印，而这是不能用今天法治的健全愿景来看待的。然而，法治不能掩盖疾病，有些“疾病”和“批评”可能是过去遗留下来的，但应该消除。

27年来，受害者的母亲“除了为她最小的儿子寻求正义之外，什么也没做。”然而，以往调查的进展仍远未达到预期。半月一次的记者向当地公安机关发送了采访提纲，但一个多月过去了，三个部门都没有回复。

幸运的是，在媒体报道后，许多地方部门都参与了调查，围绕此案的疑虑有望尽快得到解决。

在此案中，因骗取并挪用巨额草原生态奖资金，服刑期满“出狱”的巴图·孟河“两次”进宫。他后悔的程度令人怀疑。现在，他的罪行得到了法律和纪律的回应，这是走向正义的一步。其次，我希望加快调查的步伐，澄清疑点。

说到底，凶手没有坐在监狱里，忘记旧账，揭露真相。虽然这是一个古老的案例，但公平的法治抚平了旧的“正义的褶皱”，显示了法治本身的力量。

□佘明宗(媒体人)

编辑:孟然校对:刘保清