原标题:耿爽angers德国代表！

“德国和其他代表团在这个问题上表现出的双重标准和虚伪简直令人吃惊。”

当地时间10月5日，官方网站报道称，联合国安理会当天就叙利亚问题召开会议，审议安理会第2118(2013)号决议执行情况。

会议开始时，英国和德国代表团反对禁止化学武器组织(OPCW)前总干事何塞·布斯塔尼，认为主讲人应与议题有关，而布斯塔尼不应出席，因为他多年前就离开了OPCW。最后计票结果是3票赞成，6票反对，6票弃权，Boustaany被拒绝出席简报会。

据中国常驻联合国代表团网站10月5日报道，耿爽大使在安理会公开会议上就叙利亚化学武器问题发表讲话，对布斯塔尼先生未能亲自向安理会通报情况表示遗憾。

耿爽指出，在过去的安理会会议中，根据暂行议事规则第39条，经常邀请外部人士通报情况。过去，德国、英国和其他代表团非常积极地邀请这些人，但今天他们阻止布斯塔尼先生前来通报情况。

耿爽数据图

“德国和其他代表团在这个问题上表现出的双重标准和虚伪简直令人吃惊。”

布斯塔尼是OPCW第一任总干事。2002年，就在美国政府准备对伊拉克发动战争之前，布斯塔尼和伊拉克政府达成协议，允许OPCW核查人员进入该国进行武器核查。然而，这一举动激怒了美国政府，因为在伊拉克进行化学武器核查会与美国入侵伊拉克的原因——“伊拉克政府拥有大规模杀伤性武器”相冲突。

随后，美国唆使盟国于当年4月22日召开特别会议，投票罢免布斯塔尼。

叙利亚内战爆发后，西方国家声称叙利亚政府在战争中使用了化学武器。

以下是耿爽讲话全文:

主席先生:

我对刚才程序性表决的结果和布斯塔尼先生未能亲自向安理会通报感到遗憾。

正如我刚才所说的那样，在过去的安理会会议上，根据暂行议事规则第39条，经常邀请外人作情况介绍，其中一些人不像布斯塔尼先生那样专业和有代表性。德国代表团和其他代表团非常积极地邀请这些人，但今天他们阻止布斯塔尼先生参加通报会。德国和其他代表团在这个问题上表现出的双重标准和虚伪简直令人吃惊。

刚才中国代表团提出就英国代表团对主席的质疑进行表决，但主席没有听取中国代表团的意见，而是直接表决是否同意邀请布斯塔尼先生做简报。安理会主席有权就程序问题作出裁决，中国对此表示尊重。中国这样做是为了维护安理会主席的权威，避免浪费时间，推动安理会会议尽快正常举行。我希望其他代表团在安全理事会今后的审议中表现出尊重与合作，对不同意见表现出开放和宽容，对问题本身表现出客观和公正，并在自己的立场上表现出一致性。

此外，我不得不说，德国代表刚才的发言根本没有提到叙利亚的化学武器问题，完全是在攻击安全理事会的其他成员。他把安理会当作发泄情绪、表达不满的平台，这是完全没有建设性的。英国代表团在刚才表达了不同意见后，至少就叙利亚本身的化学武器问题阐述了自己的立场。如果安全理事会所有成员今后来开会不是为了讨论问题本身，而是为了攻击其他成员，那么安全理事会的团结是什么？安全理事会还能如何发挥作用？

主席先生，

我感谢钟曼泉女士的通报。

中方注意到，叙利亚政府与OPCW保持着良好的沟通与合作。根据OPCW的最新月度报告，叙利亚政府最近就22个未决问题中的8个问题提供了材料，并对初步公告做了两处修改。OPCW、联合国项目事务厅和叙利亚政府已将三方合作协议延长六个月。这些积极的发展值得肯定。中方理解叙利亚对OPCW实验室相关样品恶化的关切，希望秘书处和叙利亚继续通过技术会议等方式妥善解决此事。

化学武器问题非常重要。中国支持OPCW在CWC的授权下，对使用化学武器的指控进行全面、客观和公正的调查，并在没有政治干预和先入为主的情况下，根据确凿证据得出经得起科学和历史检验的结论。在上周举行的阿里亚模式会议上，三名记者从不同角度对涉嫌使用化学武器的调查报告提出了一些问题。希望OPCW重视三位专家分享的信息，做出专业、科学、有说服力的回应。

我要强调，只有尊重事实和科学，我们才能发现真相，真正执行安全理事会第2118号决议，维护OPCW的权威。中方反对在没有确凿证据和诸多疑点的情况下仓促下结论，甚至草率行动。这不仅有助于解决叙利亚的化学武器问题，也损害了叙利亚各方的互信，影响了叙利亚问题的政治解决势头。与此同时，OPCW总干事和秘书处应促进缔约国之间的对话和协商，并保持通过协商一致做出决定的传统。面对双方的巨大分歧强行投票将加剧双方的对抗，破坏合作气氛，损害OPCW的权威和长远利益。

来源:联合国网站、中国常驻联合国代表团网站、观察员网