中央政法委长安剑
原标题:老容止与曾春亮同一天开庭:赢得掌声，展现大度！
12月21日上午，江西省南昌市中级人民法院就被告人老容止涉嫌故意杀人、绑架、抢劫一案进行了一审公开审理。
勾引杀7女魔头老容止的审判现场，依靠网络连接全国，到达每一个公民；她20年前的罪行被公开审查；她说“我是法英的性侵和赚钱工具”等庭审细节也被披露并公开。
同样，同日，江西省宜春市中级人民法院就曾春良故意杀人、抢劫、盗窃案举行公开审理。
六天内三人遇害，无数罪行公之于众，庭审公开。
审判不再是法院唱的“独角戏”，而是全体公民参与的“合唱”。
几乎每一个案件的审判网站都会通过中国审判公开网公开；几乎每个公民都可以随时随地打开网页，点击鼠标，实时查看和了解庭审情况。
需要注意的是，在审判的公开、公平、公正的背后，其实有三个与实体公正相关的改进撑起了这盏灯。
首先，中国司法在监督面前更加自信、冷静和开放。
最近，中国公开法庭审判的总数超过了1000万。
\”法律必须被相信，否则它将是无用的.\”但是要让法律和正义赢得掌声，最感动的不是苦，而是要表现出大度。中国公开庭审网自上线以来，就承载了“以公开促公正”的初心。
该网站自2016年9月正式上线以来，截至目前，全国已有3500多家法院访问该网站，近30万名法官进行了网上庭审直播，网站访问量超过300亿次，每次庭审点击量最高，达到9000多万次。中国的审判开放网络已经成为世界上最大的审判开放互联网平台。
2016年，最高人民法院率先以身作则，制定规范性文件，明确“原则上我院公开审理的案件一律通过互联网直播”。
在头鹅效应的指导下，“以直播为原则，不以直播为例外”成为各国法院法治的共同标准。“两防”、“裁判为中心”的传统诉讼模式越来越适应公众视野中第四人的存在。
如果法律界也有世界纪录的评价，那就应该给中国颁发一枚新的勋章——在1亿份判决文件公布之后，在公开庭审领域，中国司法再次取得了属于全人类的“前所未有”的成绩。
公开审判的普及也催化了社会监督的“新供给侧结构改革”。
如今，媒体不需要亲自出庭就能获得案件的第一手信息。特别是在新媒体领域，作为法庭场景的呈现，法庭审判的现场视频截图越来越多地出现在新闻报道中。如果说通讯技术的发展提供了更密集、更强大的毛细血管，那么公审就像是一颗心脏在为舆论监督泵送澎湃的信息流。这是一场安静却惊心动魄的革命。不需要注册和登录，也不需要验证证书。每天都有成千上万的新审判被允许“品尝”。
其次，在公众参与日益充分的时代，公开审判是法律审判的支撑力量。
没有大案要案的审理，在众目睽睽之下没有完成。人们的“参与感”和“个人体验”是当今司法必须拥抱的社会背景。
我们认为，更高层次的法治离不开这种广泛的“主观性”。但也要承认，对于裁判来说，虽然逐渐习惯了镜头外的“评论”，但更个人感觉舆论比泰山还重。所以，必须回答的问题是，如何防止司法机关应该承担的社会责任被异化为司法无法承受的重负。
从这个意义上说，公开审判是公平正义的证据。不用说，“吃瓜人”在一场持续几个小时甚至十个小时，严谨但平淡的审判中，是很难做到谨慎的。少数营销媒体利用谣言甚至煽动性言论来哄抢流量，这是在利用关心和耐心之间的人性断层。
不止一次“法官训斥当事人”“武断打断发言”之类的谣言传开，“锅”从天上掉下来，让人欲辩。这时候一个可以随意拖动进度条的“一镜到底”的直播评论，才是最靠谱的造谣者。随着“云审计”的普及和规范，法治的舆论环境有望更加理性和客观。
最后，如果每一个司法案件都是全民共享的公开课，那么公审就是触手可及的训练场。
事实上，任何公开审判的观众都在经历一种“直接超脱”，更容易将自己代入法官的角色。这时我们不禁要思考几个问题:这个党说的有道理吗？他提供的证据能支持他的观点吗？如果我是法官我该相信他吗？基本的法律原则，如法律规定的对犯罪的惩罚，证据的裁定和举证责任，因此在理解同情中得到打磨和滋养。对于法治精神的培养，这是从宣传到传播的升级。因为我们相信法治的价值，所以我们相信它的“素颜”比精心绘制更有力量。
同时，公开审判也让司法机关充分发挥其公共物品和产品的功能。普通人遇到民间借贷、房屋租赁等纠纷时，最好亲眼看看哪些证据需要准备，哪些事实在法庭上最关键；执业者想提高法律专业技能时，与其听课学习，不如回顾和揣摩自己诉讼行为的成败得失；当法律学者试图照顾理论与现实之间的褶皱时，与其冥思苦想，不如在司法活动中把握学科领域最前沿最生动的需求。
毕竟实践是万无一失的真理，真理是没有欺骗的阶级。在法治市场中，司法的价值应该在“深度分配”中得到充分释放。
当然，公开审判还有一段深远的旅程。最高法院相关负责人透露，正在制定直播审判的司法解释，当事人的相关权益将得到进一步保障。我们有理由相信，几千年后，我们不会再回到中国，镜头前的中国正义，会在宏大上更近，在彻底上更亮。
