参考消息
原标题:美国专家认为，美国对中国和俄罗斯的领先优势正在缩小。来源:参考新闻网
据美国哈德森研究所高级研究员安德鲁·克里皮·内维克(Andrew Creppi Nevic)12月10日发表的一篇文章，美国外交事务双月刊网站称，自二战以来，美国相对于其他大国的经济和技术优势一直在缩小。全文摘录如下:
当选总统乔·拜登将在美国军方的关键时刻就职。在关注了过去几十年的小国和“次国家行为者”之后，美国必须为与中国甚至俄罗斯竞争的新时代做好准备。这种理解使得新政府对美国国防战略的评估成为冷战结束以来最重要的。
第二次世界大战后，美国比其对手拥有巨大的经济和技术优势。华盛顿可以使用比其对手多得多的资源，并使用最先进的武器和工具为其军事目标服务。但它在这两个领域的领先优势已经缩小。
很难回到统治地位
对即将上任的政府的国防战略进行评价，将是发人深省的。决策者将不得不面对这样一个事实，即美国已经失去了相对于其他大国的两大持久优势来源:它可以调动的物质资源和它的先进技术优势。
美国的相对经济优势现在处于19世纪末以来的最低点。长期以来，国内生产总值(GDP)和军事实力之间有着密切的关系。经济越大，军队越强。中国的GDP大约是美国的三分之二，而且还在增长，远远高于美国在过去一个世纪所面临的任何一个大国或者大国集团。
美国目前的“财政盈余”(必要时进行和维持大规模军事集结的灵活性)也有所减少。冷战时期，美国年均军费开支占GDP的6%以上，而美国人的生活水平仍有很大提高。如今，美国国防支出占GDP的比重约为3%，而美国中产阶级正在萎缩，社会流动性正在减弱。
这种动态的局面，会让增加国防经费难以应对中俄。美国实力相对衰落，在军事上难以与中俄抗衡。
美国的盟友很可能不会采取什么措施来弥补国防开支的不足。过去，华盛顿从联盟体系中受益匪浅。但近几十年来，美国的欧洲盟友纷纷削减军备，使其军队无法独立进行任何重大作战。历届美国政府，无论是民主党还是共和党，都在说服这些欧洲盟友加强防御，但削减仍在继续。
除非欧洲的安全环境显著恶化，否则这一趋势似乎肯定会继续。
正如美国的经济优势及其盟友的实力缩水一样，美国的技术优势也缩水了。第二次世界大战后，美国率先发展了核武器、核动力潜艇、侦察和通信卫星，以及越来越精确的弹道导弹，然后还率先发展了隐形飞机、智能精确制导武器和先进的通信网络(或称“作战网络”)。
然而，在过去的十年里，美国的军事技术优势被大大削弱，也许是急剧下降。美国的整体技术实力也是如此。半个世纪前，美国多次登月。然而，直到最近，这个国家的宇航员仍然依靠俄罗斯火箭进行往返旅行。美国人只谈登陆火星，中国探索月球背面。美国在合成生物学、添加剂制造、小卫星、人工智能、机器人等新兴商业技术上没有明显优势。这并不是说美国不再是先进技术强国，而是说美国长期以来的主导地位被大大削弱了，不太可能回到过去30年甚至冷战时期的主导地位。
在八个领域竞争
这些经济和技术优势在错误的时间收缩。在对抗伊拉克、利比亚等“小联盟”国家30年，打击阿富汗和中东“次国家”恐怖组织和叛乱组织后，美军现在必须做好与中俄“大联盟”竞争的准备。美国为应对最近的战争而投资的大部分设备，如反地雷和反伏击车辆(MRAP)以及数百架用于阿富汗和伊拉克的非隐形无人机，对对抗现代中国和俄罗斯的能力用处不大。在谈到应对大国竞争带来的挑战时，应用奥马尔·布拉德利将军关于朝鲜战争的著名论断，我们可以说，今天的美国可能拥有错误的军队，使用错误的装备，采取错误的行动。
中国人民解放军(中国的武装力量)几乎消除了美军在精确战方面的优势。俄军试图将“侦察-打击复合体”模式投入战场，运用复杂的通信网络、精确打击力量和先进的监视技术。“复杂”这个词是有意义的，因为这种作战方法依赖于整合不同类型的力量和能力，从地面部队到卫星到黑客。
这么说吧。直到19世纪中叶电报问世之前，战争是在两个领域进行的:陆地和海洋。陆地上的作战部队不能直接影响海上发生的事情，反之亦然。之后战争扩大到六个新领域-空，水下，潜艇，电磁学，Tai 空和network空。让问题进一步复杂化的是，每个领域的动作都可能不同程度地影响其他领域的事情。立体棋难度够大了，但是先进的军队现在要在八个领域竞争。
鉴于资源有限，美国军事规划者需要确定哪些区域是控制和拒绝敌人最重要的。
