检察日报正义网
原标题:老容止审判纪实！检察院认为其主观恶性极深
老容止审判纪实
-检察院指控老容止犯有一系列罪行
发挥重要作用
12月21日，江西省南昌市中级人民法院审理了老容止案。经过两天的审理，法院于22日下午宣布休庭，案件将定期宣判。
庭审中，南昌市检察院指控被告人老容止在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市犯故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪四罪(另行处理)。其中，江苏省常州市的犯罪事实是检察机关在介入侦查、主导取证阶段发现的，未经原侦查机关认定的犯罪事实。
南昌市检察院派员出庭支持公诉。图片来源：正义网
根据南昌市检察院公诉意见，被告人老容止是一系列犯罪的主犯，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，对社会危害极大，主观恶性极其深刻，对故意杀人、绑架、抢劫应承担相应的刑事责任。
老容止及其辩护人没有为抢劫、绑架的事实找太多借口，但否认造成被害人死亡的情节以及检察院对故意杀人罪的指控。
老容止辩解说:“我是被法英胁迫的，一直想不分裂就分手，怕他报复我家人。”“我当时21岁，但还不到22岁。”“我一时糊涂了。”。
1996年6月，江西南昌
检察院指控的第一起案件发生在江西南昌。
1996年6月，老容止和法紫英来到江西南昌市租房。老，又名，在南昌一家夜总会当舞女，与法紫英一起指认被害人熊为犯罪目标。同年7月28日中午，老打电话给熊，引诱他到自己租住的地方。事先躲在屋里的拿刀出来，威胁熊。老和把熊的手脚绑在一起，抢走了熊的金项链、手表、家钥匙和其他物品，并威胁熊说出他的家庭住址。
这期间，法紫英杀了熊。当天晚上，法紫英和老一起来到熊家，用她之前拿到的钥匙打开房门，先后杀死了熊的妻子和女儿，并拿走了财物。
在审判现场，当她受到公诉人的讯问时，她说:“我把熊带进出租屋，把他的手和脚捆了起来。我去过熊家两次，第一次是认门，第二次是向熊的老婆要钱。法紫英指示我用刀把东西翻过来，他老婆自己拿手表，戒指，项链。”
庭审现场。图片来源：南昌市中级人民法院微信
此前，老容止的审讯记录中提到了“不如放火烧这个家”和“我没有考虑后果，我只是想擦掉指纹”四个字。
庭审过程中，检方出示相关证据时，老容止多次辩称自己受到了侦查机关关于“放火”口供的其他案件的影响，承认自己在庭审最后阶段说过一次“放火”，其他的都是随口打磨。老否认参与杀害熊，称其无主观恶意，无预谋。那天，熊主动联系了她。
检察机关出示的老容止的供词是由老容止本人签字确认的，由公安机关依法取得。老曾坦言，为了安全起见，她让法紫英切断了熊和邻居家的电话。
1997年9月，浙江温州
根据庭审情况，1997年9月，老容止和法紫英来到浙江省温州市，继续使用上述犯罪手段。老在KTV当陪护，寻找作案目标，并认定梁也是“坐在台上的女人”为作案目标。
同年10月10日，老和法紫英以租房的名义来到梁的住处。进入房间后，法紫英用刀威胁梁。老用电线和布条捆住梁的手脚，抓起一块手表和一部手机。
不甘心，他们强迫梁打电话给另一个受害者，刘某某(KTV领班)。他们用同样的方法抢手机，逼他们交出银行存折和密码。
之后，法紫英留在现场，老容止拿着被抢的手机和存折取钱，一共取出2.5万余元。老容止打电话通知法子，英国的钱已经取出来了。然后，法紫英杀了梁和刘某某。两人随后在约定的地点一起逃走。
“长期的打骂让我害怕他。如果不是他，我不会犯罪。所有的钱都给他了。我只是暂时留着。我懒得靠犯罪赚钱。”老容止辩解道。
1998年夏天，江苏常州
江苏常州抢劫案是检察机关认定的四大犯罪事实中唯一一个被害人生还的案件，其他三起案件的被害人全部死亡。
根据检方起诉书，1998年夏天，老容止和法紫英来到常州租房。老容止在娱乐场所做陪护，寻找犯罪目标。一天晚上，老把被害人刘骗到自己租住的地方。事先躲在室内的用刀威胁刘，刺穿了刘的胸膛。老容止用事先准备好的铁丝把刘绑在扶手椅上，他们亲自控制了刘，并威胁要抢他的生命。
期间，离开现场将刘停在楼下的车移走，老在刘单独负责的情况下再次威胁刘。在拿到刘放在车里的5000元后，他们强迫刘打电话给他的妻子索要财物。
第二天早上，刘打电话给他的妻子，让她把家里所有的现金带到指定的地方。两人协商将刘的妻子从老带回出租屋的指定地点。如果老不能按时返回，法紫英就会杀了刘。后来，老把刘的妻子带回来，要求赔偿人民币7万元。拿到财产后，老和法紫英也把刘的妻子绑了起来，陆续离开了现场。
庭审中，检方介绍，在这起犯罪事实中，受害人之所以幸存，是因为法紫英在刘妻子的恳求下放弃了危害行为。当时，老容止已经带着他的财物逃离了犯罪现场。
对于检察院指控的事实，老辩称自己从未主动询问过任何客户，而刘是被法英选中的，并表示希望在常州过得好。
南昌市检察院派员出庭支持公诉。图片来源：正义网
公诉人表示，老容止和法紫英作案方式固定，分工合作明确。老容止对诱骗被害人进入其住所并威胁将被害人与法紫英捆绑负有责任，与法紫英有共同犯罪意图。本案中幸存的被害人刘及其妻子的证言及其他录音证据均可证实。
1999年6月，安徽合肥
这是公诉人指控的最后一个犯罪事实。
1999年6月，别名“沈灵秋”的老容止在合肥歌舞厅担任陪护，寻找目标。法紫英以“关狗”的名义，提前定制了一个一米见方的钢筋笼。
同年7月22日上午，老容止将被害人尹某引诱至出租屋，发迎迎持刀威胁尹某，老容止用绳子捆住尹某手脚。之后，他们把尹锁在钢筋笼里，用布条和铁丝把尹的手脚绑在钢筋笼上。为了迫使尹尽快交出财产，威胁尹要杀个人给他看。
那天中午，老容止买了一个旧冰柜，放在出租屋的客厅里。后来老容止看守着尹某，法紫英出去把正在找工作的木匠陆某骗到出租屋残忍杀害，然后带他去见尹某，再把尸体放在冰柜里。老容止和法紫英一起把冰箱推到第二间卧室。
当天晚上21点左右，尹给妻子打电话，让她准备钱去见法紫英，并按照老和法紫英的要求写了两张纸条。老容止在纸条上写道:“如果我丢了一分钱，我会死的”，“他的同伙肯定会让我死得比刚才那个人还快”。
之后，法英来到尹家，向尹的妻子要钱。尹的妻子以筹钱为由让她在家等着，然后出去报警。同一天，法紫英被公安机关抓获。同年7月28日，公安机关在法紫英和老租住的地方发现了殷和陆的尸体。
庭审现场。图片来源：南昌市中级人民法院微信
老辩称自己不记得买过冰柜的事实，称法紫英杀陆时，她和尹在卧室里，并不知情，但检察院出示的相关证人证言证实了买过冰柜的情节。经过实地调查，老的卧室与鲁被杀的厨房之间的距离只有3.1米。
检察官称，老挝容止在此案中发挥了重要作用。老负责购买冰柜，引诱尹到他的住处，将冰柜捆绑起来看守，与法紫英的行为形成一个有机整体，是共同犯罪的重要组成部分。老容止应该为两名受害者的死亡承担刑事责任。
根据检察机关的公诉意见，从侦查到审判，审判机关严格依法办案。在查明犯罪事实的同时，依法保障了被告人老容止的辩护权和其他诉讼权利，并通过程序从法律上保障了实体正义。
