原标题:从品多多购买近万元进口海参，无生产许可证号，消费者两次试销均败诉

王先生在品多多网上买了近万元的进口淡干海参，到货检验后不敢吃。因为这些海参是“一个谜”，无一例外都没有生产许可证号。王先生认为自己购买的是“假冒伪劣”产品，以干海参不符合《预包装食品标签通则》和食品安全标准为由，起诉该店和拼多多平台，要求十赔一。

近日，上海市第一中级人民法院审结网购合同纠纷上诉案。二审发现干海参为食用农产品，不属于预包装食品，标签符合农产品包装标签要求。判决驳回了王先生的全部诉讼请求。

进口刺参“身份不明”被起诉

2018年8月，王先生花9980元在品多多的一家店铺买了10条进口“野生海参”。几天后，王先生收到了海参。经过仔细研究，他觉得不对劲。

到货海参装箱，箱前印有“精品海参”大字，标签注明“净重:500g”；背面有几行小字，说这种海参有降血压、降血脂、抗氧化、抗衰老、提高人体免疫力、美容养颜的作用，并印有生产日期。但王先生翻箱倒柜找了半天，也找不到产品标准码和生产许可证号。

不经允许可以卖吗？王先生立即联系了该店客服，客服回复该店销售的淡干海参属于食用农产品，质量上乘，线上线下都卖的很好，不是假冒伪劣产品。

王先生对这个回答不满意。他认为这家店卖的海参是预包装的，是预包装食品；同时，作为一种具有治疗和保健作用的普通食品进行广告宣传是非法的。于是，王先生向品多多平台投诉，要求将干海参取出。在王先生的要求下，品多多向他透露了干海参的卖家信息，但没有撤货。

经过多次沟通不成功，愤怒的王先生将店铺和拼多多提供给法院起诉。以干海参商品外包装无产品标准代码和生产许可证号，外包装标签有抗老化作用，不符合《预包装食品标签通则》，不符合食品安全标准为由，要求门店十退一，品多多运营公司承担连带责任。

一审法院经审理，驳回了王先生的全部申请，理由是干海参为食用农产品，其标签符合农产品包装标签的有关规定。王先生不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。

法院:海参标签符合食用农产品包装要求

上海市第一中级人民法院经审理认为，根据《食品安全法》、《农产品质量安全法》、《食用农产品范围说明》等法律法规，干海参属于已经干燥、保藏、保藏、包装的水生动物初级加工品范畴，从内容属性上属于食用农产品。

根据《农产品包装标识管理办法》等规定，食用农产品也有包装程序。商店区分不同的重量规格是合理的，进行称重销售和包装是一种方便的干海参在线销售方法。王先生称，海参是预包装食品，只是因为提前称重和包装，标签适用《预包装食品标签通则》，缺乏充分的事实和法律依据。

本案中，商店通过称重包装的方式销售涉案干海参，并未改变干海参原有的状况和质量标准，其标签也符合农产品包装和标签的相关规定。王先生也未能证明本案涉及的干海参对人体造成了伤害，因此声称涉案货物不符合食品安全标准，缺乏事实和法律依据。

同时，虽然所涉及的干海参标签中有“降血压、降血脂、美容”等表述，但海参的保健功能符合公众认知，属于社会普遍共识，不会导致公众对海参治疗功效的误解，也不存在影响其食品安全性能的误解。这个内容没有错。

最后，王先生未证明品多多经营公司负有连带责任的法律责任，故其连带责任主张不予支持。

据此，上海市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。

本案审判长玛丽指出，食用农产品是指在农业活动中直接获得的植物、动物和微生物，以及经过加工但基本自然属性和化学属性未发生变化的产品。食用农产品不属于预包装食品，不需要适用《预包装食品标签通则》，其标签能够满足农产品包装和标签的相关规定。

专栏编辑:王海燕

文字编辑:王先乐

标题图来源:以上图编

照片编辑:朱颖