原标题:美国和香港发生的事情有什么区别？华春莹1800字长的回答，有理有据，有力有据

1月8日，外交部发言人华春莹举行例行记者会。

当有记者问及此事时，欧盟呼吁立即释放在香港被捕的人士，希望香港当局尊重人权和“一国两制”、“高度自治”的原则。中方对此有何评论？

华春莹说，首先我想说，你提到个别评论香港警方的合法执法行动是严重干涉中国主权和内政，中方坚决反对。香港警方逮捕了一批涉嫌违反香港国家安全法、依法颠覆国家政权的活动人士，这绝不是所谓的“行使参与政治和公共生活的合法权利”。香港的国家安全法明确界定了威胁和危害国家安全的罪行，并根据《基本法》和适用于香港的两项国际人权公约的有关规定保护香港居民的权利和自由。

华春莹强调，香港事务纯属中国内政，不能受外界干涉，他们无权要求中国依法释放被中国逮捕的罪犯。

“关于这件事我还想多说几句。美国和香港发生的都是类似的场景和口号。为什么有些人反应不一样？为什么美国的抗议者是打手，香港是‘民主英雄’？为什么在美国捍卫民主自由，在香港却变成了“压制民主自由”？有绝对的自由吗？”华春莹问道。

华春莹今天上午在电视声明中说，美国宪法第一修正案保障和平集会自由，但我们昨天在华盛顿看到的不是和平集会，破坏了第一修正案的权利。此外，她以最强烈的措辞谴责暴力，违反法律的人应该受到法律的严厉惩罚。一些社交媒体也对美国领导人采取了限制性措施。这说明即使在美国，言论自由也是有限度的，滥用所谓的“自由”将付出沉重的代价。

「为何香港要接受美国不能接受的东西？香港为什么一定要允许美国不允许的自由？”华春莹说，香港发生的事情事实很清楚。

华春莹指出，香港特别行政区政府和警方也详细介绍了相关情况，澄清了立场，香港媒体也进行了大量详细报道。有关人员的行为涉嫌违反国家安全法。他们的目的是颠覆特区政府，危害国家安全。他们的行为与民主自由无关。不同的政治观点和严重破坏政府依法履行职能的企图之间有着明确的界限，这在任何法治国家或社会都是不允许的。

华春莹说:英国统治香港期间，香港人有哪些权利和自由？英国政府在1976年批准《公民权利和政治权利国际公约》时，以保留的方式明确指出，该公约所规定的定期选举规定不适用于香港，而公安规例和社团规例亦对集会、游行和结社施加严格限制。香港回归祖国后，民主制度才真正建立和发展起来。中国政府和香港特别行政区政府根据香港基本法和全国人民代表大会常务委员会的有关决定，为促进香港的民主发展所作出的巨大努力，是任何人都不能否认或抹黑的。

华春莹指出，我注意到有个别媒体也说，香港发生的事情和美国国会发生的事情不应该比较，应该是不同的。如果非要说不同的话，我觉得至少有两个区别:

第一，2019年7月，香港打香港立法会，那些暴徒砸毁立法机关，追杀无辜，用汽油弹和匕首袭击警察。这样的罪行比在美国爬国会外墙冲进国会还要严重和恶劣。他们应该被定义为暴徒、反叛者和恐怖分子，应该受到法律的严惩。

第二，美国国会发生的事情是美国人自己组织的，而香港则是由外部势力煽动、策划、组织、指挥和实施的，其中一些美国人扮演了不光彩的角色。

“这样的双重标准行为，反映了一些人心中的优越感和思想偏见。”华春莹说，说到民主自由怎么定义，你可能在国内听过，中国人有句话叫“金杯银杯不如口口相传”。一个国家的人民有没有民主，有没有自由，取决于人民是否满意，是否有幸福感、安全感、获得感，取决于社会全体成员或者极少数人是否真正享有自由和发展。不像一些国际学者说美国政府现在属于1%，依赖1%，为1%工作，中国政府代表、反映和维护绝大多数人的利益，致力于保障每个人的生命价值和尊严。我们的民主是广泛的、真实的和有用的。

华春莹说，中华人民共和国成立以来，中国人民生存和发展的基本自由得到有效保障，人民的政治、经济和文化权利也取得了显著进步，人民自由事业实现了历史性飞跃。更不用说我们已经成功地使8.5亿人摆脱了贫困。一些国际学者说，中国人民的生活水平在过去3000年里提高得最快。

“你可能也知道，疫情爆发前，每年都有1.2亿中国人自由离开中国到世界各地旅游，然后快乐自由地回到中国。如果中国人被压迫，没有自由，就像某些政客或媒体说的那样，为什么他们会幸福地回到中国？此外，正如我刚才所说，国际民调年年指出，中国政府的满意率和支持率都超过90%。这不能说明问题吗？”华春莹说。

华春莹强调，在中国的民主自由问题上，批评中国的人要么不了解中国的情况，要么过于傲慢。我们希望所有有关的人都能放下身段，了解真正的中国。我们愿意向他们介绍中国的真实情况，同时坚决反对他们以民主自由的名义干涉中国内政。

主编:赖SN244