原标题:被《泰晤士报》严厉批评后，给你发了几个中文视频。

最近，被称为英国“第一大报纸”的《泰晤士报》严厉批评了几位普通自媒体博主传播关于中国的“正面内容”。

比如一个叫杰森·莱福特(Jason Lettford)的博主发表了一个关于中国基础设施的视频，标题称赞“中国的基础设施是世界第一”。这样的个人感叹极大地刺激了《泰晤士报》，指责其“受中国政府资助”，“为中国发动舆论战”。

更可笑的是，这段视频还被YouTube以“使用误导性标题”为由进行了限制。你可以说任何话，但你不能赞美中国。这就是西方媒体口中的“言论自由”。目前这些“躺着”的博主已经通过个人渠道回到了《泰晤士报》。“我说的是心里话。”“基于我在中国的所见所闻，”一些博主说，“不要让我们说，但我们要多说！”

对于那些无法到达的地方，人们的认知很大程度上来自媒体传播的信息。然而，长期以来，许多西方媒体对有关中国的新闻总是采取“特殊对待”。要么完全屏蔽正面信息，根据预设位置选择性上报；要么得了，污蔑，白也可以说是黑。在各种说辞下，很多西方人与现实世界隔绝了。

在中国生活了十年的澳大利亚主播哈里·哈丁(Harry Harding)曾指出，“我从西方媒体上读到的中国，往往与我生活的中国不同。”“有时候我觉得中国在某些方面做的很好，但是西方媒体好像故意不报道。”

美国版的《知乎》里也有一个问题:你去过哪个国家和你之前听到的描述完全不一样？其中，高赞答案是“中国！”在后续的讨论中，很多外国网友直言不讳地说:“在中国生活几年后，我发现西方媒体上有很多垃圾邮件。”

为什么西方所谓的“主流媒体”不愿意自己呈现事实，听不到“中国好”这几个字？来源于酸葡萄心理。自近代以来，西方国家一直是世界规则的制定者，在任何地方都拥有话语霸权。面对遥远而贫穷的东方国家，很多西方人总是背负着“三分好奇，三分鄙视，三分同情，一分非民族”的认知神话，使得曲解和矮化成为西方媒体在处理中国选题时的“颠扑不破”原则。

随着全球政治经济重心由西向东的转移，西方的传统优势受到了极大的动摇，但长期存在的惯性难以打破。在“中国的坏消息等于好消息”的逻辑下，所谓的“主流媒体”无法适应媒体的“乱说话”，中国的“自来水”越来越多，超出了他们的承受范围。

从更深层次来看，西方媒体虽然标榜“开放、平等、中立”，但其本质是政治与资本的“牵线木偶”。近年来，金融危机、灾难和流行病等公共危机频繁发生。中国的统治与西方的混乱形成鲜明对比，中国的制度优势逐渐凸显。一些西方国家不愿意反思自己的问题，承认中国的成功。这种狭隘的思维体现在媒体上，使中国要么“崩溃”要么“混乱”，要么“落后”要么“专制”。

中国有句古话，“眼见为实，但听耳朵是虚幻的。”中国的发展成就不会被一些废话抹杀。以新冠肺炎肺炎疫情为例。从国家制度到防控措施，西方媒体都想尽办法黑中国，但现在抗疫成败有目共睹。随着开放的中国与世界的交流越来越多，更多的中国“自来水”必然会出现。当真相无法完全掩盖时，西方媒体只能自欺欺人。

作者:关伟

主编:赖SN244