成都商报
原标题:快速评价市长“加码防控”被问责，发出强烈信号
以“一刀切”和超重换取安全，结果是不“安全”
在“就地过年”的倡导下，今年春运高峰的人口流动规模应该比之前估计的要小很多，这无疑减轻了春节期间疫情防控的压力。在这种背景下，中央政府作出了三令五申，禁止过度的防控措施，但在一些地方，命令还是屡禁不止。2月1日，黑龙江省纪委监察委员会通报了疫情防控中形式主义官僚主义的三个典型问题，部分书记、市长被问责。
通知称，17日凌晨5时，绥化市所属的肇东市对外发布公告，“限制人员坐火车和陆路刺刀进入肇东”。公告一出，引起群众恐慌，影响了当地正常的生产生活秩序。
公告发布的前一天，肇东市召开了疫情防控指挥部工作会议。在该地区没有疫情的情况下，市委书记张、市长隋、副市长等领导小组成员研究决定，采取更严格的“一刀切”的控制措施，限制人们坐火车和陆路进入肇东。
同样在黑龙江省大庆市所辖的肇州县，当地政府对返回肇州的国内人员采取了“21天集中隔离+7天居家隔离，有自理费用”的管控措施。结合赵州县目前的疫情情况，可以认为此举更多的是为了杜绝外来投入的风险，减轻疫情防控的压力。
目前，绥化市委对张进行了批评教育，市纪委对严、进行了批评教育；责成肇东市委对绥化市委进行书面检查。大庆市委对漳州县委书记王恩龙进行了批评教育，市纪委对县委常委吴进行了谈话；责成肇州县委向大庆市委作书面检查。
目前，黑龙江、吉林等地存在部分中高危地区，防控形势相对严峻。疫情防控要“严”是可以理解的。但是，关于春节疫情的防控，国务院已经明确规定，高、中、低地区要进行科学分类、精准防控，各地不要搞“一刀切”或过重防控。相比之下，上述做法一方面不符合规定，另一方面不受欢迎，相关官员被追究责任。真的没有“没有不公正”的理论空。
因为防控过度，相关书记和市长被追究责任。虽然在这一轮防控中很少见，但及时发出了强烈的信号。
超重防控，出地方政府。作为疫情防控指挥部领导的秘书和市长，即使一方说了算，也要给一张“黄牌”，及时制止，防止其在防控的错误方向上越走越远。科学防控，实事求是，永远在我心中。错误一定要改正，坚决改正，这是疫情防控不可缺少的。
最近网上流传一张图:中央要求“低危区带绿码回乡”，但在省内变成“核酸检测阴性证明”，在市内变成“居家隔离”，在镇内变成“核酸证明+集中隔离+居家隔离”，在村内变成“禁止回乡”。虽然这张图有戏谑的演绎，但也反映了一部分真相和舆论。中央和地方监察部门迅速采取了纠正措施，正是为了防止笑话变成现实，防止戏谑掩盖问题。
疫情发生已经一年多了。在正常的防控下，已经有了很多成熟的做法和成功的经验。对于各地来说，既有创新的经验，也有可以复制的作业。所以说到疫情防控这个特殊节点，进行“过重”、“一刀切”、“动作变形”甚至出错都是不合理的。防控疫情，需要有一定的实力，遇到就不要慌；要实事求是，与当地疫情保持一致。一旦超重跨境，可能会影响疫情防控和经济社会发展的大局。
也许在个别政治家眼里，“一刀切”是一个相对容易的选择——你看，我这么严格，能怪我“出了事”吗？表面上严格负责，实际上并没有真正肩负起责任。“一刀切”的背后，是否存在两相权衡，取值较轻？不排除部分地方领导在“一刀切”拒绝懒政和各种防控不力的潜在不良影响之间做出了自己的价值判断。现在，要追究“一刀切”的责任人，加大防控力度，就要明确这条路是走不通的。
无论是疫情防控还是政客本身，都期望“一刀切”和超重来换取安全，结果却不是“安全”。这是值得更多的地方和它的领袖殷鉴。
红星新闻特别评论员[/[/姜银
