澎湃新闻
原标题:中央政法委员会安建:黎智英的保释申请被驳回，并传递了三个主要信号
五名香港法官的一项判决使“香港混乱领袖”黎智英再次入狱。他之前被保释过几次，将在监狱里过春节。
2月9日，香港终审法院对一传媒集团创始人黎智英涉嫌违反《中华人民共和国香港特别行政区国家安全法》被拘留一事作出终审判决:黎智英不得保释，需要发回重审。
一些香港律师评论说，这一保释申请判决“可能成为自1997年政权移交以来最重要和影响最深远的单一案件”。
应该指出的是，这项受到广泛关注的判决只涉及保释事宜，而不是对黎智英定罪和判刑的最终判决。
那么，这样一个尚未定稿的程序性裁定，为什么会引起社会各界如此大的关注呢？因为它传递三个主要信号。
信号1:国家安全法绝不允许任意解释
解释本案的意义，准予黎智英保释的原审是一个不可避免的“背景板”。去年12月，香港高等法院对黎智英的保释申请作出裁决，允许他保释外出，但要交1000万港元的保释金，并且不得离开香港。
消息一出，引起轩然大波，香港前行政长官梁振英甚至直言不讳地称之为“2020年全球司法界最大的笑话”。
法律的结应该由司法判决解开。
过去，香港法官在决定是否保释时，只会参考《刑事诉讼程序条例》的有关条文。根据香港《国家安全法》，审理危害国家安全罪的保释门槛越来越高。在决定是否准予保释时，法院应首先考虑被告是否有继续实施危害国家安全行为的危险，而不应仅将其视为一个\”自由裁量的考虑\”问题。
对此，香港终审法院明确指出，两法之间存在“不同的既定立场”，即“不准保释除非……”与“批准保释除非……”的区别，并由此作出原审“混为一谈”的认定，可以说是突然戳中了原审裁判的法律“命门”。
2020年6月30日，香港市民在铜锣湾街头支持实施香港国安法。 新华社 图
信号2:这将成为一个重要的司法先例
本案的判决是在“普通法”的法律背景下做出的，驳回黎智英的保释申请必将成为司法判例，为类似案件的审理提供指导。
所谓“普通法”，诞生于英美法律实践中，由于历史原因而从香港继承下来的，是在不成文法律传统下的“法官造法”，即上级法院在判决中确立的法律规则，是下级法院必须遵守的判决依据。香港回归后，“普通法”的延续性得到了香港特别行政区《基本法》的确认，而香港终审法院作为香港最高上诉法院，在审理案件方面具有非常高的地位。
事实上，原审判决还引用了“在先判决”来“背书”其明显不当的判决。香港终审法院的判决指出，主审法官在批准保释时引用的法律原则，误解了香港《国家安全法》的有关规定。
2021年2月9日，黎智英抵达法院。 香港媒体 图
信号3:法治是香港稳定的重要保证
依法判断是法治的底线，是香港稳定的重要保证，是东方明珠最耀眼的光辉。
2020年3月，总部设在美国的国际评级机构“世界司法项目”发布了“2020年法治指数”。香港在亚太地区排名第五，全球排名第十六，与2019年持平。正如外交部发言人最近指出，香港是一个法治社会，法治指数一直名列世界前茅。《香港特别行政区基本法》和其他法律充分尊重香港的法治理念，为香港的政治制度提供最大保障。《香港国家安全法》的制定和实施，改善了香港的法制和营商环境，这也是不可否认的事实。
不用说，近年来，香港的社会局势在少数人的操纵下并不太平。司法机关能否坚持依法审判，还香港人以稳定和安全，这是对法治理念的一个巨大考验。黎智英被依法审判，这给了香港重回正轨的希望。
我们相信，在香港，法律面前人人平等是众所周知的法律信仰，所谓“政治立场不同”，并不是免罪金牌。这项撤销保释的裁决，是给予香港法治自由。如果法治存在，香港就有未来。
冬去春来，我们期待着紫荆花的盛开。
