新京报
原标题:男假装自杀导致女友死亡:12年半是不是更轻？|沸腾
本案中，司法机关在量刑定罪时综合考虑了本案涉及的所有因素，体现了宽严相济的精神，不宜简单认定处罚“过轻”。
在江苏省淮安市，“一男子假装自杀，女友自救溺水”一案引起社会广泛关注。
2019年2月初，李曼与女友孙谋喝酒后吵架，然后假装跳江自杀。他的女朋友孙谋知道她不会游泳，但她去河边救她，却被她的男朋友拖到深水区，导致溺水。李被判故意杀人罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年。李认罪并服刑，但没有上诉。
判决引起了轩然大波。很多人认为既然是故意杀人，为什么量刑那么轻？有些人认为这只是恋人之间的矛盾，因为李灿不会游泳，救不了她，而死了，这是意外，不应该定罪。
负责此案的检察官公开回应，从李的临场发挥和认罪处刑等方面详细分析了此案的定罪原因。
从检方对案情的详细分析来看，此案与部分网友通过“假装自杀”和“强行拖”两个关键词“男朋友故意设计，假装跳河自杀，然后把不会游泳的女朋友骗下水，故意淹死”的杀人方法截然不同。
▲淮安市人民检察院官网截图。
司法机关认定本案为“间接故意杀人罪”，与过失杀人罪和直接故意杀人罪不同。
所谓“直接故意”，是指行为人主动追求犯罪结果的发生，通过行为实现犯罪目的。
而“间接故意”，则不是主动追求犯罪结果的发生，而是采取“放任”的态度，明知其行为可能对社会造成危害。
但“过失致人死亡”的主观心态是“应该预见”但没有预见到危害结果的发生。
在刑法理论中，“间接故意”和“过失”有相似之处，这也是相关案件难以定性的原因。
前者的核心是“放任”，后者的核心是“不可预见”，但“间接故意”杀人仍然是故意杀人。
从这个案子来看，李灿不会游泳。当时跳江的目的是让女友“哄”自己，而不是主动追究杀害女友罪，所以不是“直接故意犯罪”。
但李知道女友不会水，女友当时说的“一起去死”这句话是气话，并不代表她要放弃自己的生命。李之前去过深水区，知道深水区的水位足够淹死比自己矮十厘米的女友。把他拖进深水区会对他的生命造成严重威胁。然而，李是故意的，他的女朋友淹死了。
▲李某应当认识到危害结果发生。新京报我们视频截图。
根据检方提供的一系列证据，李对女友溺水身亡一事的态度是“放任自流”——虽然没有主动追究，但对女友在危险情况下死亡一事采取了“无所谓”的态度。
这不属于“过失”心态，因为李已经强行将女友拖到深水区，已经对女友的人身安全造成了严重威胁。
需要注意的是，本案以及故意将女友溺死于陷阱的谋杀案，行为人的主观恶性还是低了很多，检方称之为“酒后失控，利用话题”。此外，被告人主动认罪悔罪，获得赔偿，获得谅解，具有社会危害性和主观恶性，与普通杀人案件不同，所以只判了12年，也体现了宽严相济的精神。
根据本案舆论场的发酵情况，网友之间的讨论应该在合法渠道内有序进行，严格的司法调查取证不应该被“键盘克南”所取代，“一个诡计多端的男人杀了他女朋友”的故事应该编出来，司法机关必须“填空”。
在之前赖女士在杭州失踪和“冰川探险王”死亡的案例中，有网友被抓在暗处，疑神疑鬼，甚至容易出现网络暴力，这是越位。
这起案件是一场不断升级的悲剧，也提醒恋爱中的男女珍惜生命，尊重法律，不要用生命威胁对方。
闹笑话，闹纠纷，求哄。否则，死了就是悲剧；害对方死亡，自己也构成犯罪。最后，后悔。
