原标题:新疆及结局:协助新疆的警察的意见得到当地检察官的认可

虽然该案不构成敲诈勒索罪，但以法定不起诉处理是否不当？我在讨论这个案子的时候表达了我的观点——

这是自找麻烦，建议做个相对不起诉

美丽的孔雀河像第一眼看到的一样温柔宁静。

2020年9月，我作为河北省检察院第四援助工作队的一员，第一次踏上了巴音郭楞蒙古族自治州的土地。虽然新疆半年的帮扶工作已经告一段落，但是每一个走在离开前的孔雀河上处理的案例都可以历历在目，尤其是第一次参加案例讨论的时候，还是让我感触颇深。

“赵强，今天，且末县检察院要来州法院报道刑事案件。你也来参加讨论。你擅长刑侦业务。”这次援疆行动的负责人张高峰的一句话，让我迅速行动起来。

这是一起涉嫌敲诈勒索的案件。

2012年底，犯罪嫌疑人毛某某与刘默红、张某某、徐某某口头协商合伙建设砂石料场，各占25%股份，刘默红办理个人独资企业营业执照。冲突结束后，毛某某、张某某、徐某某先后离开砂石场，但没有一个人表示要收回砂石场的股份。

2019年7月10日，刘默红未与其他合伙人商量向常出售砂石，收到货款后独自占有。毛某某得知此事后，曾五次向常牟伟索要属于自己份额比例的砂石款，均被拒绝，于是用自己的车堵住了常牟伟的运输车辆经过的道路。常多次报警，警察都告诉毛某某，阻止他人车辆正常行驶是解决不了纠纷的。

2020年9月14日，常在运砂石时，毛某某继续拦路要钱，常微信支付毛某某1万元。第二天，常报警，且末县公安局立案侦查毛某某涉嫌敲诈勒索案，后移送且末县检察院审查起诉。刑事立案后，毛某某返还常1万元。

且末县法院副检察长戴俊山表示，在向国家法院报告之前，法院的检查委员会初步讨论过，毛某某主观上没有非法占有的目的，只是想返还自己的股份价款，而客观上，阻止常乘车是一种不当的纠纷解决手段，没有进行其他威胁或暴力行为。毛某某不构成敲诈勒索，拟作法律不起诉。

毛某某的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，但这种行为合法吗？仔细研究了这个案例后，我开始思考。

毛某某多次向常索要堵路费。警察拦住他，告诉他这样解决不了问题后，他还是进行了上述行为，最后索要1万元。这反映了毛某某主观上无视警察的制止，动机强烈而勇敢，造成道路中断，破坏了正常的社会秩序，符合《关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定。即“行为人因婚姻、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、侮辱、威胁他人或者损害、侵占他人财产等行为的。，一般不认定为寻衅滋事，但经有关部门批评制止或处罚后，继续实施领导行为，破坏社会秩序的除外”。

“如果认定毛某某不构成敲诈勒索罪，草草结案，那么毛某某很可能会继续实施该行为。鉴于毛某某在本案中已经深刻认识到自己的错误，在事发后可以返还常1万元，符合相对不起诉寻衅滋事罪的条件，建议相对不起诉处理。”

我把自己的想法全部说出来后，看着不熟悉的新同事频频点头，心里顿时涌起一股暖流。

2020年12月29日，经且末县检察院检察委员会讨论决定，毛某某构成寻衅滋事罪，但情节较轻，决定依法不起诉。

作为援疆干警，他的意见是可以采纳的，这不仅是公认的，也是两地干警一致的法律信仰。在接下来的日子里，并肩作战、互相包容、磨砺成长、维护公平正义的使命，让我们“像石榴籽一样拥抱在一起”。

(作者:河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院)