原标题:英国广播公司:美国总统巴西非常相似的疫情，并希望淡化病毒的威胁。

北京，5月21日(新华社)——根据英国广播公司21日发表的一篇文章，美国总统唐纳德·特朗普和巴西总统贾希尔·博索纳罗的执政风格有许多相似之处。在这场生死攸关的全球大流行中，有一点非常突出——他们都决心淡化新冠状病毒的威胁。

文章引用哈佛大学政治学者科斯塔斯·帕帕佐普洛斯的话说，“这一全球性流行病在美国已被政治化”。“包括总统在内的许多人表明，这场流行病的政治影响比健康问题更重要。”

资料来源:世界卫生组织总干事谭德赛。
世界卫生组织(世卫组织)警告说，党派政治阻碍了控制新流行疾病的努力。世卫组织总干事谭德赛在4月20日的一份声明中说:“人民之间的分歧和各方之间的分歧正在火上浇油。”

坦德赛警告说，不要把这种流行病作为互相争斗或获取政治影响力的工具。这很危险。这就像玩火一样。

文章称，美国目前是新诊断病例和死亡人数最多的国家。然而，美国没有国家封锁令，但是各州和各城市自己要对这些限制负责。

当地时间5月5日，美国总统特朗普在参观亚利桑那州一家面具厂时，无视工厂车间的指示，在没有戴面具的情况下进行了检查活动。

特朗普多次大声批评这些措施，似乎支持一些限制区的抗议活动。在社交媒体推特上，他呼吁明尼苏达州、密歇根州和弗吉尼亚州的“解放”。然而，他的共和党支持者和民主党人对这种流行病有不同的态度。

在5月12日发布的最新调查中，只有43%自称为共和党人的美国人认为新流行的疾病对公共健康构成威胁。在民主党人当中，82%的人认为全球流感是一个主要威胁。另一项调查显示，共和党人在公共场所戴口罩的倾向比民主党人少得多——56%对74%。

文章指出，由于政党政治，公众对新皇冠病毒相关事实的看法也完全不同。牛津大学路透社新闻研究所的分析表明，美国、英国、德国和西班牙的政客们所做的误导性和不正确的声明导致了人们对这种新的冠状病毒更加无知。

“我们的研究表明，右翼人士对这些国家的新冠状病毒知之甚少，”该论文的作者之一拉斯姆斯·克莱斯·尼尔森解释道。“我们谈论的是一些同样聪明的人，但他们信任那些鼓吹关于病毒的虚假和错误声明的政客。”

文章以巴西总统博索纳罗为例，称他公开违反了新冠状病毒的健康准则。他在三月份说这是一种“小流感”。

根据约翰·霍普金斯大学的全球统计数据，巴西的病例数量位居世界第三。

资料来源:巴西总统博索纳罗。
根据这篇文章，博索纳罗在公开场合与他的支持者保持密切联系，甚至参加政治集会，包括3月15日的一次全国性活动。

来自美国和意大利的研究人员观察了当月巴西的新病例，发现在投票支持borsonaro的人更集中的城市，新感染人数高出近20%。这些城市包括巴西和南美洲最大的城市圣保罗。

研究人员得出结论，博索纳罗的行为加速了新皇冠流行病的传播。“这种更快的传播不仅是由于公众活动中的人群聚集，也是由于博洛尼亚支持者在社会距离测量方面的行为变化。”

伦敦国王学院巴西研究所所长安东尼·佩雷拉说，他对这些不一致的态度并不感到惊讶。佩雷拉回忆说:“一些更著名的博索纳罗支持者最初的反应是把这种病毒描述为一场“闹剧”因此，当总统真的违反了科学和医学建议时，其他地方没有得到足够的病毒信息的支持者同意他的观点。\”

在英国，从3月到5月实施了为期7周的全国封锁。当时有一些小规模的示威活动，但与其他国家相比，数量非常有限。

5月10日，保守党政府宣布他们将放松对英国的一些封锁措施，公众对这一消息的反应似乎与他们的政治倾向有关。

根据YouGov的一项调查，61%的保守党选民赞成调整，而只有32%的反对党工党支持者。

文章指出，然而，当谈到接受保护措施时，英国政治派别的大多数人都表现得非常相似。工党和保守党的大多数选民支持社会距离措施，如内政部、关闭学校和禁止大型集会。

伦敦玛丽皇后大学政治学教授蒂姆·贝尔解释了这一乍看起来似乎自相矛盾的现象。“对专家建议的态度与其说与政治的左派或右派有关，不如说与民粹主义有关，民粹主义可能出现在任何一方，”他说。

“民粹主义者往往更接近‘人民’的‘共同理解’，而不是专家的‘精英’观点。”

责任编辑:朱学森