热门评论，有多少学生被怀疑是冒名顶替，我们应该查明。

日前，有报道称，在2018年至2019年的山东省高等教育数据检查中，山东省14所高校公布了检查结果，242人涉嫌冒名入学。今天下午，山东省教育厅官员作出回应:首先要组织对群众和媒体揭露的线索进行实事求是、认真负责的调查，并根据调查进展情况及时公布相关结果。

山东冠县陈春秀被接替的事件尚未得到解决，许多人以虚假借口参与大学入学的消息令人震惊。这表明，大学生的更换也不例外，但已成为一种常见现象。这也说明这种现象不仅应该存在于山东省，而且在其他地方也不同程度地存在。

2018年9月，山东省教育厅发布《关于在中国高等教育学生信息网开展普通高等教育学历反馈数据调查的通知》。不到两年后，超过200人被发现在虚假的借口下上了大学。那么，有多少没有被发现呢？就这200多人而言，这是否意味着他们同行的命运已经被改写，导致冒名顶替者和他的家人陷入无法形容的境地？

目前，公众对这一事件的关注有三点。第一个问题是，有多少人在虚假的借口下上大学，我们能有一个深入和彻底的普查吗？二是被查出后，如何根据法律法规严肃处理冒名顶替者及其背后的“交易者”。第三，应该采取什么有效措施来安慰冒名顶替者？

冒名顶替者之所以引起公众愤怒和广泛谴责，最重要的原因是他打破了冒名顶替者通过读书改变自己命运的希望，从而损害了公众充分保护的教育公平。

一项调查显示，有200多人以虚假的借口进入大学。有关部门应如何守住防线，堵塞漏洞？应该承认，大学模仿发生在许多年前，甚至超过10年前，超过20年前。由于那个时代户籍管理制度的一些缺陷，教育部门没有规范对学生身份的管理，这导致了一些机会。

最重要的是，在一些地方，一些部门习惯于集体作出虚假陈述，这为在户口和学校状况方面作出虚假陈述打开了大门。甚至可以说，制度化的虚假陈述已经形成。客观地说，近年来，由于制度的完善，这种现象基本上不可能重复出现。然而，一个接一个的代码，因为欺诈，应该被追究责任。如何安抚受害者受伤的心脏而不追究责任？冒名顶替者如何吸取教训？如何形成威慑效应？其中一个细节是，在冒充陈春秀的陈某某被调查处理后，他的同事甚至声称“报告写得太好了”。这种价值取向有多荒谬？

据报道，山东工业大学也对陈当年的录取资格考试过程和考试不严展开了调查。相关人员将根据冠县联合调查组的调查结果进行严肃处理。如果所有相关大学都能够坚守岗位，加强审查责任，冒名顶替者很可能不会成功。从这个角度来看，要彻底堵塞冒名顶替者进入大学的现象，我们需要从各个方向堵塞漏洞。每个检查点都不能出现薄弱环节。(文怡·秦川)

责任编辑:杨洁