原题:“小学生获得基因研究奖”，有多少博士生家长的“学分”

▲全国青年科技创新大赛官方网站截图。

在过去的两天里，“小学生获得‘大肠癌基因敲除’特等奖”事件受到质疑，他们的父母被剥夺了作为研究人员的权利”引起了社会的广泛关注。

据《新京报》报道，全国青年科技创新大赛获奖作品《C10orf67在大肠癌发生发展中的作用及机制研究》被昆明市一名小学生曝光。

此后，中国科学院昆明动物研究所发表声明，证明该获奖项目的学生是该研究所研究人员的儿子，并表示后续调查结果将及时反馈给社会。

什么是C10orf67？一组基因。惭愧的是，在我看到这条新闻之前，我对这一串字符的含义一无所知。虽然我也是一名高中生物学生，但这个学生让我感到羞愧。

为了安慰自己，我不是唯一感到羞耻的人。一些理科学生说:“作为一个985本科理工科化学系的毕业生，这真的很深奥，但我不能理解和服务它！”

就连著名医学媒体《丁香园》也评论道:“纵观整个获奖项目，无论是项目的意图还是后期的具体实验设计，一般都与硕士甚至博士研究生的研究水平相当。”

这确实重新定义了“别人的孩子”。如此大的差距让人怀疑生活。

▲全国青年科技创新大赛官方网站截图。

那么这个学生如此优秀的原因是什么呢？自从他从事生物学研究以来，许多人第一次开始从生物学中寻找原因。

网民检索了其父母的身份信息，发现父母都是中国科学院昆明动物研究所的医生，从事肿瘤信号转导的研究。

父母是生物学医生，而孩子却因为基因研究而获得大奖，这是不幸的吗？

更巧合的是，一些研究人员发布了一份文件，称作为中国科学院昆明动物研究所的研究员，这位同学的父母在《国家科学评论》上发表了一篇关于学习C10orf67的论文。

虽然有研究显示，如果父母是高级知识分子，子女的学习会比同龄人好，但我们应该知道，出生在高级知识分子家庭是幸运的，但这种家庭影响不同于“龙生龙，凤生凤”的纯生物学意义。

博士生家长多年积累的学术能力既不能直接传递给下一代，也不能像武侠小说中那样传递几十年的“技能”。这些孩子可能会在起跑线上赢，但他们永远不会赢得如此彻底、如此果断、如此“超人”。

事实上，在2018年1月9日，这位同学在实验记录中写道:“老师给了我一个叫C10orf67的基因。我在网上搜索了关于什么是基因的信息……“几天后我怎么能理解基因片段和癌症之间的直接关系呢”？

▲全国青年科技创新大赛官方网站截图。

他是如何提出这样一个看似专业的观点，即“C10orf67可以调节结直肠癌细胞对化疗药物的敏感性”和“有望为结直肠癌的诊断和治疗提供新的生物标志物和药物靶点”？

在这里，我们需要采取一个特殊的时间线:学生在2018年1月9日参观实验室时开始寻找基因。1月10日，他说，“我还是不了解基因。”1月13日，他说他知道聚合酶链反应引物的设计。等等。，开始研究C10orf67技术，并以此为基础，“构建了C10orf67基因敲除小鼠，通过细胞生物学、生物化学、动物模型、临床样本分析等方面，

就像，火箭即将发射，负责维修的工程师突然从口袋里掏出一本《火箭知识入门》，这是不对的。

涉案小学生实验记录簿中“陈、杨先生”提及“讨论、参与研究工作”的内容，也与网友透露的父母姓名相吻合，使情况更加微妙，不可避免地引起人们的想象。

从核心期刊主编发表的10岁儿子的散文，到博士生导师的女儿“为了保护自己的研究而改变成绩”，再到“天才少年的基因研究”事件，不得不说，一些高科技学生的家长利用自己的工作为孩子谋取私利的现象越来越触动了人们的敏感神经。

回到事件本身，他做实验了吗，他写论文了吗，儿童进入实验室是否违法…针对这些问题，教师、学校、家长等各方都有义务回应外界的质疑，并应给予明确的回应。

最后，我还想提醒成龙的一些热心父母，“鼓励年轻人”是你们自己的事情，但你们不能侮辱公众的智商，也不能用自己的学术资源为给孩子镀金铺路。说白了，公共资源不是唐和尚的肉，不能容忍“依山吃饭，依水吃饭，学习”的思想。

□子Xi(媒体人)

编辑陈静实习生张晓宇校对李丽君