观察者网
原标题:前美国国家情报总监:美国不会与中国打冷战，即使它打了我们，也不会赢
[Text/Observer Network Xiong]7月29日，美国前国家情报总监丹·科茨(Dan Coats)在《华盛顿邮报》(Washington Post)上撰文评论道，“中美之间没有冷战，即使有，我们也不会赢。”
科茨在文章中谈到了近年来日益紧张的中美关系，并分析了外界长期讨论的所谓“中美冷战”。他直言不讳地说，美国很难像对待前苏联那样对待中国，更不用说成功了。
在列举了他所认为的“中国的战略威胁”之后，科茨还提出了他自己的“遏制方法”，其核心是在国际上“联合起来”，与盟国一起打击中国。
《华盛顿邮报》报道截图
前印第安纳州参议员科茨(Coates)曾在2017年至2019年间担任特朗普政府的国家情报总监，目前是一家国际律师事务所的高级顾问。
最近，中美关系变得越来越紧张，特别是在外交领域，当时美国强行关闭了中国总领事馆。7月9日，中国国务委员兼外交部长王毅警告说，中美关系正面临建交以来最严峻的挑战。
科茨说，中国最近占据了美国外交政策的讨论，主要是因为“中国对美国的国家利益构成了最大的挑战。”此外，COVID-19还存在肺炎问题，这已成为特朗普连任竞选的主要话题。
“所有这一切已经引起许多政治观察家，甚至白宫的人，开始讨论美中之间的‘新冷战’。有些人仍然认为这是值得做的事情。他们相信美国显然会取得最后的胜利。”
然而，科茨对这些人“泼冷水”。他认为这个想法有误导性。假设当前的形势与当时美苏之间的冷战相同，他们确实能够获胜，但他们忽略了过去和现在之间的许多差异。
他说，冷战几乎完全是在军事和文化层面上进行的，最终结果是决定的。在经济层面上，前苏联的模式注定要失败。当时，苏联既不是美国的主要贸易伙伴，也没有持有大量美国国债，与全球经济供应链缺乏密切联系。因此，在经济领域，美国和苏联既不是竞争对手，也不是合作伙伴。
但中美之间可能爆发的“新冷战”完全是另一回事。通过与前苏联打交道来对付中国是非常困难的，更不用说成功了。
科茨声称，他的论点不是希望美国不会对中国“日益咄咄逼人的行为”做出回应，而是希望美国的回应是一致的、有纪律的和成熟的。“恢复冷战思维可以激起我们的好战态度，但这种态度根本改变不了中国。相反，这也可能导致双方的过度反应和危险的误判。”
科茨认为，美国必须制定一个深思熟虑的战略，其目的是控制中美之间的冲突，而不是“消灭敌人”。最紧迫的任务是防止军事冲突的发生，这将导致局势的进一步恶化。
在文章中，科茨还谈到了中美之间的战略差异。他认为，美国政府的对华政策往往只是为了其自身的短期政治利益，而中国则是根据“精心设计的长期战略”来实现其外交政策目标的。
特别是在中国的这一地区，科茨在他的分析文章中写了许多自己的观点。他声称中国的长期战略中有一项“雄心勃勃的外交政策”，试图通过“一带一路”将世界经济中心转移到欧亚大陆。中国的战略还包括限制西方国家的科学技术，并在数据收集和操作系统方面获得整体优势。
科茨表示，这些技术涵盖了人工智能、机器人、航空航天和量子计算，中国一直希望将这些技术应用到军事层面。中国比任何其他国家都更早更清楚地认识到，科学技术将是这场历史性决战的决定性因素。
在文章的最后，科茨还谈到了美国应该如何与中国打交道，但这似乎暴露了一些无能为力。
他说，关闭总领事馆、制裁少数官员、调整关税或制裁个别公司只会引起对方的反击，无助于解决复杂的问题。
“面对来自中国的这些挑战，美国应该以团结和长远的眼光带领其他国家应对这些挑战。最重要的是，美国及其盟国的政策必须扩大外交和政治关系，并以创造性和富有成效的方式处理问题。”简言之，科茨的观点是“吸引盟友”。
此外，科茨还声称，美国应该重建多边主义框架，以“约束”中国。它没有像今天的特朗普政府那样大力推行单边主义，而是在国际社会中不断“退出该集团”，引起所有国家的不满。
他建议美国应该重建“有凝聚力的”联盟和多边机构，这些机构必须对中国的长期战略愿景做出一致而有力的回应。
“我们都知道，过去只有美国能够创造这些‘工具’。当我们的盟友和其他“志同道合”的国家开始意识到中国是未来的共同威胁时，他们将越来越多地接受美国的“开明领导”。
