原始标题:保护区内的大型野兽已经灭绝。专家说这是一个全球趋势，与熊猫保护无关

新京报(记者李敖)近日，北京大学生态研究中心相关团队发布了一份研究报告，显示大熊猫分布区大型食肉动物呈减少趋势。外部解释指出，这是由于对单一种群的过度保护和对生物多样性的破坏。世界自然基金会认为这种说法被误解了。世界自然基金会中国分会副理事长周菲在接受《新京报》采访时表示，这一保护策略不仅针对大熊猫，而且有益于整个生态系统。大中型食草动物和中型食肉动物在保护区的分布正在扩大，大型食肉动物的现象不仅在大熊猫保护区，而且在世界范围内大规模减少。同时，也呼吁利用大熊猫国家公园试点和保护区制度改革等机遇，进一步把保护大型食肉动物作为中国大熊猫保护总体战略的重要内容和指标。

野生大熊猫。照片由世界自然基金会提供

四只大型食肉动物几乎从大熊猫保护区消失了

8月3日，北京大学生态研究中心野生动物生态与保护实验室研究员李生教授发表的一项研究发现，四种大型食肉动物——豹、雪豹、狼和豺狼——几乎从中国大部分专门为保护大熊猫而建立的保护区消失了。

从2008年到2018年，研究小组调查了中国大熊猫分布区的73个保护区，包括66个官方认证的大熊猫保护区。这些保护区从北到南横跨五座山，即秦岭、岷山、邛崃、香岭和凉山。

结果表明，自50-60年前中国首次建立大熊猫自然保护区以来，豹子、雪豹、狼和豺狼四种物种在大部分自然保护区逐渐消失。其中，豹从81%消失，雪豹从38%消失，狼从77%消失，豺从95%消失。

后来，公众舆论认为造成这种情况的原因是大熊猫的单一物种受到过度保护，而对其他野生动物种群的保护却减少了。

专家否认动物的消失会使熊猫保护政策成为“后锅”

世界自然基金会中国分会副理事长周菲向《新京报》记者解释说，关于大熊猫保护影响生物多样性的说法存在误解:“李生先生的团队没有所谓的对一种大熊猫的过度保护。”事实上，野生大熊猫的保护在近30年前就已经脱离了单纯的‘物种拯救’阶段，逐渐从单一物种的保护策略转向生态系统的保护。”

周菲介绍说，世界自然基金会在四川省王朗大熊猫保护区启动综合保护与开发项目时，设计的保护策略不仅针对大熊猫物种，而且从栖息地保护的角度保护野生大熊猫种群，造福整个生态系统。

至于保护区大型食肉动物减少的问题，周菲说，事实上，这不仅是大熊猫保护区的减少，也是世界上的大规模撤退。“与食草动物相比，大型食肉动物对栖息地的要求更高，对人类活动更敏感。李生教授的团队在论文中还引用了文献，指出他们研究的四种大型食肉动物的衰退趋势与这些物种的全球衰退趋势一致。因此，质疑大熊猫保护区是不恰当的。”

周菲介绍说，在过去的两次大熊猫调查中，大中型食草动物和中型食肉动物在大熊猫栖息地的分布正在扩大。“可以看出，大熊猫作为‘伞状物种’，为保护生物多样性做出了巨大贡献。”据报道，所谓的伞状物种意味着濒危物种的生存环境可以满足其他物种的需求。保护物种也能为其他物种提供保护伞。在中国，最好的伞无疑是大熊猫。

大型食肉动物保护项目需要准确的数据

周菲说，事实上，在大熊猫的分布区，大型食肉动物的调查数据非常稀少，不系统。周菲强调，大型食肉动物对生态系统的作用和保护价值是毋庸置疑的。近年来，他们一直在对大型食肉动物进行调查和监测工作。在调查中，他们发现在岷山山脉的一些地区，大型食肉动物的缺乏导致了有蹄类动物无节制的增加。“这些动物的增加也对大熊猫栖息地的植被产生了一定的影响。植被被过度消耗，树皮损坏增加了害虫和疾病的风险，导致栖息地质量下降。”

李生在一次采访中还说，大熊猫保护区在保护其他大型食肉动物方面也发挥了非常积极的作用，而且也不是没有贡献。“目前，在大熊猫分布区，仍有一些地区可以保存豹子、豺等大型食肉动物，这主要得益于这些大熊猫保护区在不同时期的建立和相关的保护投资。”

李生建议，在保护区的规划和设计中，有必要考虑建立区域保护区或更大规模的保护区，以满足大型食肉动物种群持续生存的需要，保护区的规划和保护大熊猫之间应有所区别。

周菲同意李生教授的说法。他们还希望为大型食肉动物制定有针对性的保护计划，并在准确数据的支持下促进对大型食肉动物的保护。“同时，我也希望利用大熊猫国家公园试点和保护区制度改革的机遇，进一步把保护大型食肉动物作为重要内容和指标纳入中国大熊猫保护的总体战略。”

新京报记者李敖

编辑唐铮校对刘保清