中国新闻周刊
原标题:在青北，专职人大的研究率已经缩小了一半以上，研究生的机会也不多
我高考考得不好
一路败得像座山
每年九月是一年一度的“研究保障季”。如果你去一所著名的学校，宝研路比考研路要宽。
到2020年，青北县的保证研究率超过50%，大多数学生可以通过保证研究进入高等学校。全国人大王牌专业的全日制硕士迎来了重大调整，只有2021名学生被招收，以避免学生…
继续教育规划专家梁廷富在接受《中国新闻周刊》采访时指出，在现行的推进免试、保障研究的体制下，研究生招生在一定程度上已经成为一流大学之间相互促进、相互免试的现象，导师爱从自己学校招生、排斥其他学校学生的“近亲繁殖”现象从未离开人们的视野。
机会
众所周知，研究保证也被称为豁免。对于双一流院校来说，这是招生的重要手段。
清华大学2020年的科研保证率为56.2%，北京大学2020年的科研保证率为54.73%，两者都超过了50%，这意味着青海北部有一半以上的大学生能够获得科研保证。
在985所大学中，2020年的研究保证率为39.84%，在211所大学中，中国政法大学的研究保证率也为20.08%。除了一流大学和一些省级重点大学，中国近90%的大学没有免试资格。
梁廷黻指出，如果学生想更容易被名牌大学录取，就应该尽可能在双班制大学学习，尽可能以回避和步行的方式学习。其次，为了避免为保险而学习，本科院校的水平越来越重要，双一等是基本标准。否则，考研的竞争将会非常激烈。
一方面，一些高校也面临着招生类别的调整，全日制和非全日制的“待遇”有所不同。
2021年，中国政法大学所有专业均接受全日制研究生招生计划，不接受兼职研究生招生计划。
中国人民大学新闻学院新闻与传播学硕士的招生迎来了一次调整，2021年的全日制招生只避开了学生。
兼职研究生是近年来发展起来的新生事物。2016年，教育部发布了《关于协调全日制和非全日制研究生管理的通知》。从那年的12月1日起，研究生被正式划分为全日制和非全日制两种形式。
全日制和非全日制研究生招生必须通过全国研究生招生统一考试。学位证书具有相同的法律地位和相同的效力，但唯一不同的是学习方式。然而，现实是另一回事。
面对这种不尽人意的现状，很多研究生都吐槽说当年高考考得不好，结果一败涂地。过去高考决定考四年，但现在高考决定考七年。
情况
如果没有机会保证考研，研究生可以在再准备3个月后参加全国研究生统一入学考试。
自2015年以来，研究生人数创下新高，2015年达到165万人，2020年达到前所未有的341万人，翻了一番。
你为什么想去研究生院？学术真的是一种普遍需求吗？就业是考研的主要动机。调查显示，超过80%的研究生希望通过提高学历来提高就业竞争力。
为了缓解应届毕业生的就业压力，教育部今年发布了扩大研究生招生规模的通知，计划扩大招生18.9万人，研究生招生规模将达到100万人。
然而，名校的保证率仍然很高，考研进入名校的路越来越窄。此外，一些著名的学校只喜欢避开全日制学生。研究生候选人只能选择在研究生轻视链中兼职最低的兼职。
考研的目的是增加就业竞争力，但就业导向的兼职研究生在就业市场上受到歧视。
去年考研的第一天，“兼职研究生就业被歧视”就成了热门话题。2月14日，教育部等五部门下发了《关于进一步做好兼职研究生就业工作的通知》，以保障兼职研究生的就业权益。
兼职研究生在观念上仍然是低人一等的。中国人民大学评估研究中心主任周广利认为，原因在于高校的招生和培训。从学习投入的角度来看，兼职研究生的教育质量无法得到保证。
周广利指出，兼职研究生作为一种新型的研究生教育，并没有创新出一种全新的培养方式，而只是全日制研究生的“压缩饼干”。
公平性
对于那些考研的人来说，考研的内在优势是公平，考研的人占了大学毕业生的绝大多数。
面对保险研究的漏洞，研究生们无法平静下来。不久前，211名学生将他们的分数篡改为985分，并卷入了公众舆论领域。
西南交通大学的陈玉宇被指控伪造他在中国科技大学的成绩。西南交通大学取消了陈玉宇的研究生免试推荐。当时任教务处教务处主任的尹邦旭和老师陈凡(即陈玉玉的父母)都受到了处罚。
梁庭福向《中国新闻周刊》指出，名校之间容易形成“近亲繁殖”，而且这种现象会越来越严重，因为这些名校控制着高校绝大多数的优质招生资源。这种“招生近亲繁殖”自然导致“学术近亲繁殖”，进而形成“学术固化”。
高校近亲繁殖是困扰大学多年的一种慢性病。梁廷黻认为，最深层的原因在于教育行政化、大学的官僚化和教授的官僚化。
在“近亲繁殖”的现象下，高校要想有好的发展前景，更多的是依靠导师极其宽广的学术视野和胸怀，以及对研究生学术潜力和个性的准确判断。能满足这一要求的人很少，所以要消除任中近亲繁殖的顽疾还有很长的路要走。
保险研究类似于国外大学的“申请-评估”系统，这条路在未来会越走越宽。毕竟，考博已经基本取消了，“申请评估”制度现在已经广泛应用于博士生。
梁廷富告诉《中国新闻周刊》，国情不同，如果借鉴国外的“申请-评估”制度，各种欺诈和违法事件将很容易发生。在当前的国情下，如果离开研究生入学考试成绩这个硬性指标，高校就真的没有土壤去做一项公平公正的保障科研的工作。
梁廷黻认为，学生在大学期间的学业成绩应该是避免研究的重要参考，他们的学业成绩和排名更容易量化，这可以经得起许多质疑。
当然，对于研究豁免制度而言，单纯的学业成绩评估维度是不够的，还应该辅以学业成就、综合素质发展和研究能力。
