观察者网
原标题:左晓东:应该立即阻止中国公司向国外提交源代码
【正文/左晓东】我永远忘不了在华盛顿经历的一幕。当白宫智库专家向我们抛出一系列关于一家中国企业的问题时，我直接回应:你应该比中国专家更容易得到答案，因为中国企业为了开拓国际市场，往往被迫与许多外国政府达成一致。要求会很配合你，你可以随意问他们你感兴趣的问题；但是我们中国的专家联系自己国内的企业，就会被拒之门外。美国专家对我的回答感到困惑，但我知道这是完全正确的。
在全球化的浪潮中，很多中国企业曾经坚持认为，一些西方国家的政治迫害很难成为气候，可以通过商业逻辑来克服。因此，我们可以看到，一些中国企业极力淡化“中国”的色彩，称自己必须被称为“国际企业”。在千方百计与本国政府保持距离的同时，几乎同意了外国政府的严格要求，甚至主动公开源代码，申请审查调查，以此来赢得外国政府的信任。我宁愿认为这是一段悲惨的历史，一条没有尽头的路，坚韧不拔，屈辱。更何况这种努力已经有了回报，一些中国企业的海外收入已经超过了本地收入。
如果这只是单纯的市场行为，外人也没什么好说的。但是，企业交出源代码，不仅仅意味着知识产权的丧失和企业竞争力的丧失，更是一种说真话的行为。外国军事情报机构通过获取中国企业产品的源代码，可以专门针对这类产品开发网络武器，这将直接影响我国的国家安全。换句话说，这是我们用国家安全换取企业的海外经济利益。不言而喻，孰轻孰重。近几年来，由于我国国家安全体系的不完善，中国企业在海外的上述行为一直没有得到监督和制止。
然而随着时间的推移，世界正面临着百年来前所未有的变化，国际斗争的博弈异常激烈。中国还建立了国家网络安全审查制度，刚刚调整发布了《中国禁止出口和限制出口技术目录》。中国企业的源代码怎么容易给别人？而且，在中国拥有大量用户的中国企业，在未来与外国政府签订安全协议时，必须获得我国政府的批准，这应该成为一个重要的国家安全问题。
因此，无论如何，Tiktok的源代码不能提交给外国政府或企业。
我反对这件事的另一个原因是，美国政府今天所做的，恰恰是美国政府一直在指责和打压我们的言论，双重标准是显而易见的。一些西方国家谎称中国政府要求外国公司提交源代码。这些指责没有事实依据，但却找到了一个非常冠冕堂皇的理由来“教训中国”:通过获取产品源代码来评价产品安全不是国际惯例，与知识产权保护的目标背道而驰。然而今天，美国政府在Tiktok问题上的立场发生了天翻地覆的变化。美国公司收购中国公司的源代码来评估他们的安全性，似乎是很自然的事情。
天地有义，有歧，故天下不能流氓天下。
最后一个我要说的理由是，投降真的不会给我活下去的机会。
