央视
原标题:北美观察美国政府还在寻求团体豁免？专家警告:这是一个危险的想法！
有效控制疫情的延迟导致部分美国人想到让病毒传播，引发更多关于群体免疫的讨论。5日，美国卫生部长会见三位支持“大规模免疫”的专家，舆论警惕:美国政府是否应该放弃抗疫，希望通过大规模免疫解决问题。
美国媒体:专家让病毒在年轻人中传播
美国卫生部长阿历克斯·阿扎尔(Alex Azar)和特朗普的顾问斯科特·阿特拉斯(Scott Atlas)5日会见了哈佛大学教授马丁·库尔多夫(Martin Kulldorff)、牛津大学教授苏内塔·古普塔(Sunetra Gupta)和斯坦福大学教授杰伊·巴塔查里亚(Jay Bhattacharya)。三位流行病学家都因为共同起草了《大巴林顿宣言》而引起了舆论的关注，宣言的主要目的是呼吁政府改变防疫策略，保护弱势人群，让他人“回归正常生活”。这份声明已经由世界各地的30多名专家签署。
△美国卫生部长阿扎尔 图片来源：美联社
据美国媒体报道，这三位专家在会上对阿扎尔说，让病毒在年轻人和健康人群中传播，保护老年人和重疾高危人群，会建立起民众足够的免疫力，防止病毒广泛传播，从而避免防疫限制对经济的破坏性影响。哈佛大学教授库尔多夫说:“我们提议保护弱势人群；试图通过封锁来消灭这种疾病是不现实的。
国会山报纸称，让病毒传播对白宫非常有吸引力，尤其是特朗普的顾问阿特拉斯。在接受该报的电子邮件采访时，他说，“他们提议以有针对性的方式保护弱势群体、开放学校和社会，这符合总统的政策和我的建议。”。
“烧了房子，火就没了？”
美国高级卫生官员会见这三位专家的建议立即引起了许多人的警惕。
包括底特律市卫生局前局长赛义德在内的三位专家5日在媒体上撰文称，大规模免疫接种是一个疯狂的想法:“我们还没有疫苗。实现群体免疫的唯一方法就是让病毒在人群中肆虐。就像说你的灭火策略是把房子烧了。你看到了吗?没有火。”
在疫情无法有效控制的情况下，美国关于群体免疫的争论日益激烈。主流声音认为这种想法不可行，也很危险。群体免疫至少要有60%到70%的人被感染或接种疫苗，但这个数字只是一个估计，各路专家意见不一，目前的疫情没有一个机构能给出权威的结论。在没有疫苗的情况下，要达到群体免疫，不知道会有多少人被感染，住院，死亡。这就是实际的“弱肉强食”。
目前医学专家反对群体免疫的原因主要有以下几点:
1.群体免疫是不可能的，因为免疫存在的时间很短。有专家认为，我们对SARS-CoV-2的了解还很有限，感染者的免疫力还比较欠缺。如果是这样，我们可能永远达不到群体免疫的效果。“还记得你每年感冒吗？部分原因是，随着时间的推移，我们将失去对某些病毒的免疫力。”
2.单纯保护弱势人群的想法是不可行的，因为无法进行全面的识别和隔离。而且，即使可以将弱势人群与其他人群隔离，放任病毒传播也会导致不必要的疾病、住院甚至死亡。
3.这种病毒对年轻人和健康群体也有潜在的损害。
日本政府自相矛盾
早在7月份，美国政治新闻网站Axios就指出，群体免疫已经成为“美国的默认策略”，因为随着新病例的反弹，大多数州都无法退缩到全面封锁的状态，“美国意外成为全球最大的群体免疫实验”。
但实际上，群体免疫的理念是无法被美国主流舆论所接受的。一方面，“丛林法则”不符合文明社会的主流价值观；另一方面，与严格采取防疫措施相比，所谓的群体免疫效果非常不确定，没有人知道要付出多少生命才能达到这样的目标。媒体报道后，参与起草《大巴林顿宣言》的bhattacharya迅速澄清:“我们不是把群体免疫作为一种抗疫策略。”这可以解释为什么美国政府在这个问题上含糊不清，经常发出矛盾的信息。
9月15日，特朗普在接受ABC采访时说，即使没有疫苗，病毒也会自行消失，因为它会产生“群体免疫”。虽然他把“从众豁免”称为从众心理，但美国媒体还是“接受”了他的意思。但白宫发言人麦肯尼立即澄清说，“大规模免疫从来都不是政府的抗疫策略”。上周，卫生部长阿扎尔在国会听证会上再次强调，“群体免疫不是美国政府的战略。”
然而，10月5日，特朗普在推特上写道，“不要害怕SARS-CoV-2。不要让它主宰你的生活。”让卫生专家再问:美国政府的抗疫策略是什么？(央视记者王)
