新京报
原题:“成都女孩赵”，不应该陷入隐私和耻辱的泥沼
“确诊患者的姓名、电话号码和身份证号码不得公开。在业内，这是共识。”一位曾在疾病控制部门工作并参与新冠肺炎流程调整工作的专业人士表示。
正文/She明宗(媒体人)
明明重点在A，但在过度补脑和好奇的想象下，大众聚焦在B……有时候，你不得不觉得舆论太容易偏离了。“成都女孩赵”热搜就是这种情况。
▲网传“成都女孩赵某”详细信息。图源网络
本来重点应该是疫情——这两天成都有零星疫情。据当地官方报道，12月8日零时至6时，成都市新增3例新冠肺炎肺炎确诊病例。其中1例是昨天皮都区确诊病例密切接触筛查发现的，另外2例是太平村居民核酸筛查发现的。
新的局部病例层出不穷，无疑提醒了各地疫情常态化的防控——防疫还远不是可以放松的时候。
但部分网友关注资源分布不均衡，成都皮都区新感染的20岁少女赵成为舆论焦点。
就在今天(12月8日)，赵和几个亲密接触者的姓名、年龄、职业、现居住地、身份证号码、照片等个人信息连同具体活动轨迹一起曝光，并在网上公布。成都确诊病例#孙女#词条迅速冲到微博热搜，当事人赵被多家网络辱骂，“夜店达人”等贬义词也接踵而来。
名字连个“确定”字都没有，家庭住址详细到门牌号，身份证号也没有编码…就目前而言，赵的私人信息几乎就是在舆论场裸奔，再加上她的行动轨迹。涉及几个酒吧，很多人一边偷窥一边给私生活提建议。“纯粹的，虚构的；“乱即是美”的私人道德评价话语是随意安排的。
这显然已经越界:赵等人的私人信息已经“高清还原”，涉嫌侵犯个人隐私；设立私网法庭仅通过活动轨迹来判断感染者或密切接触者的私德也缺乏善意。
在新冠肺炎，感染肺炎的人也是不幸的人，而不是邪恶的人─只要当事人没有传播病毒的主观恶意，社会便应该对他们采取人道主义的立场，应该给予同情和关怀，他们的私隐权不会因为感染而受到损害。
其实在此之前，当地官方通知也在尽力平衡疫情信息的披露和感染者的隐私保护。疫情爆发以来，疫情信息通报“标准化操作流程”在全国范围内逐步形成，包括确诊病例活动轨迹的公布。
比如今年2月5日，北京第一次公布了当天确诊患者的行动轨迹，这类信息在大街小巷都有详细记载。虽然这种信息发布是经过提炼的，但它总是会停在正确的地方，遵循目的性和相称性的原则。
毕竟感染者的隐私很容易被泄露和广泛传播，容易使当事人在受到病毒攻击后遭受二次伤害。无论是之前的湖北人返乡名单病毒化后相关人员被电话骚扰，还是患者个人信息泄露后全家被短信电话“轰炸”，被骂“去死吧”“畜生”，都说明了保护感染者隐私的重要性。
根据法律规定，感染者的隐私不能随意披露——我国《传染病防治法》第十二条明确规定“疾病预防控制机构和医疗机构不得披露涉及个人隐私的相关信息和数据”。《治安管理处罚法》、《网络安全法》等相关法律法规也对个人泄露此类信息进行了规范。
之前有很多涉及泄露感染者隐私的人被调查的案例，比如“益阳市鹤山区卫生局副局长因泄露患者隐私被调查”。
在这次事件中，显然有必要调查赵等人的私人信息是如何泄露的。
据了解，12月8日，成都市公安局针对“赵个人隐私涉嫌泄露案”披露，公安已介入调查；8日上午，成都市疾控中心一名工作人员也回应称，确诊病例相关信息已由卫健委和政府部门发布。至于案件身份证号等隐私信息的泄露，“会涉及到公安部门，要进行调查”。
但无论是谁泄露了感染者和密切接触者的隐私，都要负责任，想泄露就不让泄露，会把赵推入“口水沼泽”而不付出任何代价。
泄密者要负责，舆论不要造歪楼。从目前的情况来看，由于赵的私人信息被曝光和传播，网上很多人已经把注意力从疫情防控转移到了个人身上。有了大脑的补充，赵丰富的私生活与感染的结果建立了因果关系。“自作自受”的逻辑框架用来暗示她是因为道德缺陷被感染的，但她忽略了病毒传播路径的复杂性，这也给她正常的生活方式带来了污名。这显然不应该，也是对不幸者的无意识伤害。
说到底，来自成都的赵姑娘，不应该患上“流行病”，而成为被窥视和污名化的对象。无论是谁泄露了她的隐私，都应该尽快查明；对她私生活的恶意调侃应该早一点停止。
