原标题:这位西南联大的教授一句话没说就踢了蒋介石一脚。实际上

刘文典的“脚”已经广泛传播了十多年。据说西南联大教授和蒋委员长“悄声说话”，因为意见不一致，实际上是踢了蒋一脚，但蒋委员长却无动于衷，与严兼容，只是“呵呵”…

其实这个“好故事”是假的，是无中生有的。根据近代史专家的反复研究，刘文典从来没有单独被蒋介石见过。他和蒋介石公开见面，立场离蒋介石很远。不要说一只脚就能踢到，十条腿就碰不到。然而，经过如此仔细的调查，很少有人被“造谣”。为什么？因为刘文典踢了蒋介石一脚，既“显示”了民国文人的“气节”和不买权贵账的高尚气节，又“宣传”了“蒋委员长”对知识分子的尊重、宽容和“教育”，所以绝对不可能“澄清”！

还有一个“好故事”，就是前几年高铁“复兴”首开，从北京到上海只花了四个半小时，于是舆论对新中国大加赞赏，尤其是改革开放的速度，经历过的人都回忆起小平同志预言的“快”。但也有人不买，说“民国时期，北京到上海只要四个半小时”，所以“没什么”！

在“民国”时期，20世纪二三十年代，那个“北京”是今天的北京吗？那不是国民政府的首都南京吗？离上海只有300公里，离今天的“京沪”不超过1000公里！其实“民国”人很清楚这个道理，只是装糊涂，用它来让粗心的“粉丝”上当！

其实在一部历史中，除了这种“无中生有”之外，还有琅琊山五壮士的勇猛，被“专家”形容为骚扰村民，从老百姓手中抢走萝卜，于是被“逼上梁山”。其实这种“骚扰”和“盗窃”在当时确实有小股，但那是伪军，绝不是八路。把它压在五个壮汉的头上，这叫故意，也是抹黑。前几年也有一篇奇怪的文章流传，说陈公博快死的时候，来到了一个“开放绿地”，而清朗的声音说“这里很好”，然后他就被从容的惩罚了——其实这个“开放绿地”上的“这里很好”这句话，真的是“郎悦”。在江西刑场牺牲的，是革命烈士、前共产党领导人瞿秋白的慷慨与冷静。现在，我们把红人的死压在叛徒的头上。难道你不明白这个用意吗？这不可能是一个小“错误”。

当然，对于不同颜色的历史人物，持这种立场的人比其他人多——比如周作人，他说投降“谁下地狱，谁下地狱”，说他树敌是为了“解放华北人民”，说他其实是“北京地下党下派”的“卧底”，目的是“保护北大校园财产”，总之差一点就把它捧上天了。而鲁迅的哥哥呢？在这样的时候攻击他的“老顽固”和“臭石头”，可以说是踩了他的脚。这不是很“明确”的爱恨情仇，也是很“明确”的褒贬吗？

比如这种“反转”，近年来从来不局限于少数情况。今年，我们很有必要学习党的百年历史，以及国家和军队的历史。讲好故事学好历史不是那样的马平川，不会那么平静，也需要拨乱反正，甚至需要“亮剑”。我们真的需要擦亮眼睛，明辨是非——就在几天前，保卫国家、保卫边疆的当代英雄们还在被丑化，更别提久远的过去了！

栏目编辑:朱民

文字编辑:朱

标题图来源:以上图编

图片编辑:向建英