原标题:每个公民补贴2000元可行吗？

国家直接给每个公民发2000元怎么样？全国政协委员、全国律师协会副主席、昊天信和律师事务所合伙人会议主席朱在提案中建议，由政府发放防疫补贴，每人补助2000元半以内。

早先的报道:CPPCC成员建议政府给每人2000元的流行病补贴。

有许多政策工具可供选择，以应对这一流行病的影响。实质上，政府直接向公民发放补贴，这也是一种工具。工具是中性的，但是选择是基于不同的考虑。

那么，直接补贴公民可行吗？

给钱可能刺激消费，但给优惠券更有效。

□潘和林(中南财经政法大学数字经济研究所执行主任)

这是一个开放的话题。你想让所有的人都给补贴吗？国家补贴在多大程度上起作用？国内外一些理论和案例值得深入研究。

有两种方法可以刺激消费:一种是发行货币，另一种是发行优惠券。现在人们普遍认为，在当前形势下，发行优惠券比发行货币更有效。因为消费券的发行有杠杆作用，但货币的发行基本上没有。此外，在赚钱的时候还有一个边际消费倾向，也就是说，在赚了2000元之后，可能没有必要把它全部花掉。

从社会的角度来看，发放消费券确实更好。一方面，它有杠杆作用，可以在短时间内让消费翻倍。另一方面，即使优惠券被丢弃，也不会有“损失”，如果你不消费它们，你也不会得到补贴。

然而，从居民的角度来看，寄钱的效用必须更高。居民可以自行决定使用这笔钱。问题在于，原本旨在刺激消费的措施可能已经变成了增加储蓄。特别是在流行期间，许多年轻人意识到了存钱的重要性。给他们钱更有可能转化为储蓄，而不是消费。

然而，这个问题仍有待讨论。经济学家弗里德曼的永久收入假说认为，在困难时期赚钱实际上是一种临时收入，不会导致消费增长，这意味着赚钱不会影响短期消费。然而，从美国的实践来看，2008年金融危机后，美国的退税政策(相当于直接支付货币)确实产生了短期消费刺激。因此，仅仅从理论层面来讨论支付金钱是否有效似乎有点片面。

然而，在我看来，我还是更喜欢发行优惠券，而不是直接用钱。因为我们已经基本进入了疫情防控常态化阶段，居民消费复苏趋势明显。这时，货币分配形式的效果大于实际效果。最好用这笔钱来保护居民消费过程中出现的问题，如改善外出就餐卫生或外出旅游的安全保障。

支持，2000元不甜吗？

——还有回归(红星新闻特别评论员)

与其坐着聊天，我们还不如改变想法，更现实一点:我给你2000元，不附加任何条件。你想要吗？我认为一个正常人会伸出手。当然，一只手可以赚2000多元的钱。

公共财政本身是从人民手中拿走的，应该在关键时刻使用。目前，疫情流行，消费疲软，到底不缺钱？全国许多地方已经发行了消费券。从反馈来看，结果很好。为了促进消费，我们不应该总是鼓励消费，而应该有真正的指导。直接分配货币是最简单、成本最低的方法。

受疫情影响，许多国家已经宣布，他们将直接把钱以实物形式送给人民。当然，有人可能会说，我国人口众多，有14亿人，人均2000元，近3万亿元，这是一个不小的数字。当金融机构一下子拿出这么多钱时，困难是不可避免的。这至少可以退一步，考虑优先考虑直接向低收入者、失业者和其他困难群体提供资金，这也是一种更常见的做法。

毕竟，对于千万富翁和亿万富翁来说，2000元一天没什么变化。对于普通人来说，2000元意味着他们不愿意扔掉的旧手机可以换成新的，他们可以吃更多的肉，这个月的还款花掉了…面对生活压力，他们能松一口气多少？

简而言之，当谈到赚钱时，不要总是认为它是功利的:它能刺激消费和刺激经济吗？然而，要有对人友好的思想:丰富的水不会流到别人的田里，对人隐藏财富也是很甜蜜的。

欲望和现实相距3万亿元

□蒋银(红星新闻特约评论员)

刺激消费，直接给全民2000元。当然是香，谁不想要更多的钱？

但是我总觉得有些不对劲。顺便说一下，愿望和现实之间有3万亿的距离。一件事说了又一件事说，这既不是一个理想的选择，也不是一个现实的选择。

意愿是一回事，能力是另一回事。一个简单的计算显示，每个人要送出2000元人民币需要将近3万亿元。钱从哪里来？昨天，财政部长刘坤透露，今年一般预算收入预计略高于18万亿元，一般预算支出预计达到24.7万亿元，赤字为6.76万亿元。看到这本账簿，我最好放弃我的奢望。

有些人会说总会有办法的。依靠金融是不现实的。发行国债怎么样？今年计划发行1万亿国债，主要用于地方公共卫生和防疫等基础设施建设。很明显，最好使用刀刃上的钢。又是3万亿美元，难啊！

在商品和服务总量不变的情况下，很难给每个人钱，只能推高价格。或许在短期内，它可以刺激消费，并最终为自己买单。特别是对低收入人群来说，推高通胀可以说是无法忍受的。

花钱暂时很酷，通货膨胀暂时很困难。这就是事物辩证法的悖论。美好的愿望并不总是通向美好的目的地。

所有人都应该支付的主张基于两点:它可以刺激消费，一些国家已经这样做了。我不想说“国情”，只说事实。一些国家的人没有储蓄的习惯。不要说人们会饿死，如果他们在流行病期间不工作3个月或3周。我该怎么办？寄钱真的是一件“拯救生命”的事情。看起来钱不错，但事实上没有选择。

前几天，一段美国卡车叔叔痛骂的视频开始流行。他愤怒和抱怨的核心是“该死的还款政策”，他认为这是一种愚蠢的方式，通过暂停还款几个月，然后累积还款来“让人们活得更少”。他建议暂停几个月的贷款偿还期应该一个接一个地推迟，就这么简单。大师在民间，思考是正道。

艺术经纬:张健利